STATISTIK-FORUM.de

[julia2311]

Hallo ihr Lieben,

ich kann mich irgendwie nicht entscheiden welche Hypothesen ich für meine Untersuchung auswählen soll und bin mir nicht sicher ob sich manche überschneiden und eig dasselbe aussagen oder ob alle notwendig sind. Vl sollte man sie auch umformulieren zu einer Hypothese

H1: Vertraute Gruppenmitglieder teilen mehr einzigartige/exklusive Informationen als sich fremde Gruppenmitglieder
H2: Der Bekanntheitsgrad (vertraut vs. fremd) der Gruppenmitglieder mediiert den Zusammenhang zwischen dem Informationsaustausch exklusiver Informationen und der Entscheidungsqualität
H3: Der vermehrte Informationsaustausch exklusiver Informationen korreliert positiv mit der Qualität der Gruppenentscheidung

Wäre sehr dankbar für jede Antwort und Hilfe.
Lg

[PonderStibbons]

H2: Der Bekanntheitsgrad (vertraut vs. fremd) der Gruppenmitglieder mediiert den Zusammenhang zwischen dem Informationsaustausch exklusiver Informationen und der Entscheidungsqualität

Das hieße Informationsaustausch -> Bekanntheitsgrad -> Entscheidungsqualität.
Der Bekanntheitsgrad wird hier durch den Austausch verändert (mehr Austausch -> mehr Bekanntheit), ist das so gedacht?

Ich hätte eher erwartet Höhere Bekanntheit -> mehr Austausch -> bessere Qualität. Zumal das auch zu Hypothese 1 passt.

Die drei Hypothesen könnte man meines Erachtens getrennt halten.

Lg

wtf

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[julia2311]

Danke für die schnelle Antwort.

Ja hab einen Denkfehler gehabt- der Zusammenhang ist natürlich Höhere Bekanntschaft --> mehr Austausch --> bessere Qualität.

Sagen diese 2 Hypothesen aber etwas unterschiedliches aus?
H1: Vertraute Gruppenmitglieder teilen mehr einzigartige/exklusive Informationen als sich fremde Gruppenmitglieder, wodurch die Qualität der Entscheidung Verbesser wird
H2: Der Informationsaustausch exklusiver Informationen meditiert den Zusammenhang zwischen Bekanntheitsgrad (vertraut vs. fremd) und der Entscheidungsqualität

Mfg