STATISTIK-FORUM.de

[PonderStibbons]

P.S.
Da es sich streng genommen bei den Atwortskalen um 5stufige
Ordinalskalen handelt, liegt die Verwendung des Medians statt
des Mittelwertes (MEAN) nahe. Der sollte in der Regel auch einen
schönen glatten Wert ergeben.

[Leviathan]

P.S.
Da es sich streng genommen bei den Atwortskalen um 5stufige
Ordinalskalen handelt, liegt die Verwendung des Medians statt
des Mittelwertes (MEAN) nahe. Der sollte in der Regel auch einen
schönen glatten Wert ergeben.

So, das Problem war im Prinzip, dass ich die Variable instinktiv bzw. automatisch so eingestellt habe, dass es keine Dezimalstellen gibt. Deshalb auch die (aufgerundeten) Kategorien 1/2/2/3/3/4/4/5.
Im Prinzip ist die Funktion MEAN auch ok und üblich.

Jetzt habe ich jedenfalls folgende Werte 1/1,5/2/2,5/3/3,5/... usw.
(1) Das sollte jetzt ja eine aussagekräftige Indexvariable sein! Oder? Sie tendiert jedenfalls in eine eindeutige Richtung....

(2) Mal eine andere Frage dazu: Könnte ich diese Variable (mit der ungewöhnlichen Kategorienanzahl) denn nun erneut in einer Faktorenanalyse verwenden, in der weiterhin alle anderen Variablen die Kategorienzahl 1/2/3/4/5 haben? Normalerweise müsste doch das Programm dabei automatisch standardisieren, oder nicht?

(3) Und als letzte Frage: Wenn ich mehrere Variablen (einige mit vielen fehlenden Werten) zu einer Dimensionsvariable zusammenfasse, dann funktioniert das nur mit SUM oder MEAN; wenn ich die einzelnen Items einfach nur mit "+" addiere, dann enthält die neue Variable ausschließlich missings! Wie kommt das? Oder besser: Wie kann ich das beheben?