STATISTIK-FORUM.de

[casamia]

Hallo zusammen,

ich bin mit dem Statistikthema völlig überfordert und muss für mein Literaturreview statistische Kennzahlen aus Studien raussuchen und interpretieren:

Folgenden Ausschnitt aus der Tabelle habe ich hier eingefügt und mich interessieren nur die eine Kennzahlen .02 (.09) und .30 (.14.). D.h. ich will wissen, wie der Zusammenhang zwischen MA und CIC bei Father ist. In der Tabelle sind noch weitere Werte, die ich aber nicht benötige

____________________Sensitivity to cues _______________________________
Effect of: Mother Est. (s.e.) Father Est. (s.e.)
___________________________________________________________________
MA .30 (.14)
CIC .02 (.09)

Kann mir jemand ein Tipp geben, wie dieser Wert interpretiert werden kann?

[PonderStibbons]

ich bin mit dem Statistikthema völlig überfordert und muss für mein Literaturreview statistische Kennzahlen aus Studien raussuchen und interpretieren:

In welchem Fach, zu welchem konkreten Thema, mit welcher Fragestellung/welchem Zweck,
auf aktuellen welchem Kenntnislevel?

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[strukturmarionette]

Hi,

D.h. ich will wissen, wie der Zusammenhang zwischen MA und CIC bei Father ist.

- M.E. geben die Zahlen darüber keine Auskunft

Gruß
S.

[casamia]

Das Fach ist B.Sc. Psychologie, Thema Zusammenhang zwischen väterlicher Sensibilität und kindlicher Entwicklung

[PonderStibbons]

Ausschnitt aus der Tabelle ist eigentlich nicht ausreichend. Es fehlen die Infos, die gewöhnlich im Tabellekopf stehen.
Es handelt sich jeweils um einen anhand von Stichprobendaten geschätzten ("est."=estimated) Koeffizienten, der den
Effekt beschreibt, sowie den Standardfehler des Koeffizienten (in Klammern). Sollten das Ergebnisse einer mutliplen
linearen Regression sein, handelt es sich wohl um die Regressionsgewichte.

"Wie der Zusammenhang ist" könnte man zunächst auffassen als Frage, ob der Zusammenhang, den man in der
Stichprobe gefunden hat, auf irgendeinem "echten" Zusammenhang beruht (einem, der auch in der Grundgesamtheit
existiert; erstmal unabhängig davon, wie groß er dort ist, Hauptsache nicht = 0,00...). Oder ob man ihn komplett
durch Stichprobenzufall erklären kann.

Normalerweise macht man dafür einen statistischen Signifikanztest, Fragestellung: "gibt es einen Zusammenhang in
der Grundgesamtheit?". Falls der Test hier fehlt, kann man auch die Konfidenzintervalle schätzen. Ein 95%-Konfidenzintervall
berechnet sich durch Koeffizient +/- 1,96*Standardfehler.
Enthält dieses Intervall den Wert 0, dann ist es ein "statistisch nicht signifikantes Ergebnis". Für 0,02 ist die
Sache sofort deutlich, das Konfidenzintervall in den Grenzen 0,02-1,96*0,9 und 0,02+1,96*0,09 enthält die Null.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[casamia]

Hallo PonderStibbons,

Vielen Dank für deine tolle Erklärung. Ich habs verstanden und kann es umsetzen