STATISTIK-FORUM.de

[nici2208]

Hallo zusammen,

Ich schreibe gerade meine Bachelorarbeit habe aber leider sehr wenig statistische Kenntnisse... was mir im Nachhinein gerade zum Verhängnis wird, da ich am verzweifeln bin.

Ich untersuche den Einfluss von Vertrauen (uv), Kommunikation(uv) und Vergebung(uv) auf die virtuelle Zusammenarbeit(av) in Teams.

Für meinen Fragebogen (der leider schon veröffentlicht ist und bereits über 150 TeilnehmerInnen hat) habe ich einzelne Fragen aus bestehenden Fragebögen genutzt und teilweise aus dem englischen übersetzt und alle in eine 5-stufige Likert Skala gebracht. Ich habe jetzt erfahren, dass man das eigentlich nicht machen darf weil die Gütekriterien nicht mehr gewährleistet werden können. Können Sie mir helfen, was ich da jetzt machen kann? Kann ich die Gütekriterien im Nachhinein noch irgendwie testen? Wie muss ich vorgehen..

Insgesamt hatte ich vor eine lineare Regressionsanalyse mit den jew. UV und der AV zu machen und zusätzlich eine multiple Regressionsanalyse durchzuführen, um zu gucken wie sich Vertrauen, Kommunikation und Vergebung untereinander beeinflussen..

Ich wäre Ihnen so dankbar, wenn Sie mir weiterhelfen würden!

LG
Nicole

[PonderStibbons]

Das ist ja nun nichts extrem ungewöhnliches. daher wäre es naheliegend, erstmal den Betreuer
zu fragen, ob sich daraus Handlungsbedarf ergibt.

Es sollte hier noch angegeben werden, ob es alle 4 Variablen betrifft und aus wieviel Items die
selbstkonstruierten Skalen jeweils bestehen.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[nici2208]

Danke für die schnelle Antwort!

Meine selbstkonstruierten Skalen besteht aus 6 Items für Kommunikation, 12 für Vertrauen, 4 für Vergebung (unverändert übernommen) und 7 für Zusammenarbeit. Das merkwürdige ist, das meine Betreuerin mein Fragebogen abgesegnet hatte und nichts dazu gesagt hat, dass ich auf die Gütekriterien achten muss..

[bele]

Von der Betreuerin abgesegnet ist doch perfekt! Und wo kommt jetzt die gegenteilige Position her? Wer sagt, dass Deine Betreuerin nicht Recht hat und steht der in der Hierarchie über ihr?

LG, Bernhard


PS: Temporäre Verzweiflung ist bei solchen Arbeiten nichts ungewöhnlich: nutzung-des-forums-f44/wie-mit-verzweiflung-umgehen-t8026.html

[PonderStibbons]

Man könnte vielleicht für jede der ungeprüfte Skalen noch Cronbachs alpha
sowie die Trennschärfen der zugehörigen Items betrachten, um einen Eindruck
zu bekommen, wie gut das jeweils zusammenpasst.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[nici2208]

Von der Betreuerin abgesegnet ist doch perfekt! Und wo kommt jetzt die gegenteilige Position her? Wer sagt, dass Deine Betreuerin nicht Recht hat und steht der in der Hierarchie über ihr?

LG, Bernhard


PS: Temporäre Verzweiflung ist bei solchen Arbeiten nichts ungewöhnlich: nutzung-des-forums-f44/wie-mit-verzweiflung-umgehen-t8026.html

Danke Bernhard für deine Antwort!

Nein, das haben ich von anderen Kommilitonen erfahren...

[nici2208]

Man könnte vielleicht für jede der ungeprüfte Skalen noch Cronbachs alpha
sowie die Trennschärfen der zugehörigen Items betrachten, um einen Eindruck
zu bekommen, wie gut das jeweils zusammenpasst.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

Das ist ein guter Tipp! Was wäre wenn aber ein schlechtes Cronbachsalpha rauskäme?

[PonderStibbons]

Dann ist die Reliabilität niedrig und das Messinstrument gegebenenfalls unnütz. Da die
Betreuung auf die Qualität der Messungen nicht eingegangen ist, wäre das also eher
etwas für die Hinterhand, studienabschlusspragmatisch betrachtet.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons