Ich weiß, dass ich je nach Unterscheidung ob die erhobenen Daten normalverteilt oder nicht normalverteilt sind andere Auswertungsverfahren anwenden muss. Woher ich aber erkennen kann ob es die Daten sind ist mir leider unklar.
ok, wie gesagt betrifft Dein Szenario nicht die Frage, wie die Daten verteilt sind,
sondern wie die Stichprobe gezogen wurde und womöglich, wieweit man sie als
repräsentativ für eine bestimmte Grundgesamtheit ansehen kann.
Was Normalverteilung angeht, das ist etwas tricky. Fälschlicherweise liest man oft,
dass die Normalverteilung der abhängigen Variable (wie Einkommen, Testergebnisse...
whatever) Voraussetzung für viele Verfahren wäre, was so aber nicht stimmt. Zum
Beispiel interessiert bei einem verbreiteten Verfahren zun statistischen Vergleich von
Mittelwerten aus 2 verschiedenen Gruppen (dem t-Test) nicht, ob
die Daten aller
Probanden einer Normalverteilung entstammen, sondern ob die Verteilung
in jeder der beiden Gruppen einer Normalverteilung entstammt. Und selbst
das ist meist nicht von Belang, weil solche Verfahren robust sind gegen die Verletzung
solcher Verteilungsannahmen, wenn die Gesamtstichprobe ausreichend groß ist
(n > 30).
Unabhängig davon, zur Einschätzung, ob etwas einer Normalverteilung folgt, gibt es
grafische Verfahren (Q-Q-Plots) und regelrechte Tests (Shapiro-Wilks-Test, Kolmogorov-
Smirnow-Test).
Mit freundlichen GRüßen
PonderStibbons