STATISTIK-FORUM.de

[wolfhaag]

Liebes Forum,

ich möchte die Daten zur Befragung von frühkindlichen Traumatisierungen (fünfstufig, n=122, nicht normalverteilt) mit den Mittelwerten der Eichstichprobe dieses standardisierten Tests hinsichtlich signifikanter Unterschiede vergleichen. Da a) die Eichstichprobe Mittelwerte publiziert hat und b) mir keine nonparametrischen Verfahren bekannt sind, in denen mit vorgegebenen Testwerten zum Vergleich von zwei unabhängigen Stichproben gearbeitet werden kann, würde ich gerne wissen, ob es legitim ist, hier mit dem Einstichproben-t-test zu arbeiten.

Ich arbeite mit SPSS.

Besten Dank und Grüße aus Innsbruck,

Wolfgang

[PonderStibbons]

Ganz verstehe ich es noch nicht. Du hast 1 fünsfstufiges ordinalskaliertes Item, oder Du hast einen
Testscore aus mehreren solcher Items, die addiert wurden?

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[bele]

Wenn als Vergleichsgröße nur ein Mittelwert zur Verfügung steht, dann bietet sich ein Einstichproben t-Test in der Tat an.

Unabhängig von PonderStibbons berechtigten Bedenken ist für Mittelwerte nur eine metrische Betrachtung sinnvoll.
Nichtparametrisch ließe sich das mit Bootstrapping machen, aber bei n = 122 brauchst Du kein nichgparametrisches Verfahren.

LG,
Bernhard

[wolfhaag]

Es handelt sich um einen Testscore, der sich aus 5 fünfstufigen Items zusammensetzt. Zu diesem Score wurden M, SD sowie (aus einer konf. Faktorenanalyse) Alpha angegeben.

Interessant finde ich, dass in dieser Veröffentlichung der Skalenmittelwert (M=6.49) als Summe der 5 Itemmittelwerte berechnet wurde und nicht aus den Einzelwerten der fünf Items. Nun gut. Wie die dann allerdings auf die SD (SD=2.60) kommen, ist mir nicht nachvollziehbar:

Score:
M SD
6.49 2.60
5 Items:
M SD
1.39 0.72
1.21 0.64
1.49 0.78
1.24 0.71
1.15 0.54

Dank euch!