STATISTIK-FORUM.de

[Mike Hug]

Hallo Foristen!

Wie kann man zwei Likert-Items vergleichen und visualisieren? (z. B. mit Prozenten mit Excel) Welche Diagramme bieten sich an?

In einem Item wurde gefragt, ob und wie wichtig einem die Weiterentwicklung einer Organisation ist, im anderen die Bereitschaft zu stärkerem Engagement für ebendiese Organisation.

Antwortmöglichkeiten:

stimme zu | stimme eher zu | neutral | stimme eher nicht zu | stimme nicht zu

Danke für Eure Hilfe!

Beste Grüße
Mike Hug

[PonderStibbons]

Ich für meinen Teil bin da mal faul und warte erst ab, was hier dabei herumkommt. Du möchtest sicher nicht, dass hilfsbereite Leute in Unkenntnis voneinander überflüssige Doppelarbeit für Dich verrichten.

[bele]

Da könnte man einen sunflowerplot machen, ein 3D-Streudiagramm, einen Balloonplot, eine Heatmap und bestimmt noch vieles anderes. Oder einfach eine Kreuztabelle drucken. Du willst doch hoffentlich für die Grafiken nicht in Excel bleiben?

PS: Ich schließe mich dann mal PonderStibbons an. Darauf hättest Du auch gerne selbst hinweisen können.

[Mike Hug]

Da könnte man einen sunflowerplot machen, ein 3D-Streudiagramm, einen Balloonplot, eine Heatmap und bestimmt noch vieles anderes. Oder einfach eine Kreuztabelle drucken.

Vielen Dank für die wertvolle und schnelle Hilfe!
MH

Du möchtest sicher nicht, dass hilfsbereite Leute in Unkenntnis voneinander überflüssige Doppelarbeit für Dich verrichten.

Ich frage mich nicht wirklich, welche "Verrichtung" von "Arbeit" leichter war. Die Nennung einiger Plots, oder Deine Investigativarbeit und prosaische Performance im Blockwart-Style.

[bele]

@Frequentist: PonderStibbons hatte schon nicht Unrecht. Der Beitrag in dem anderen Forum ist verändert worden und lautet jetzt:

Hallo Foristen!

Ich möchte zwei likertartige Items verknüpfen.

In einem Item wurde gefragt, ob und wie wichtig einem die Weiterentwicklung einer Organisation ist, im anderen die Bereitschaft zu stärkerem Engagement für ebendiese Organisation.

Antwortmöglichkeiten:

stimme zu | stimme eher zu | neutral | stimme eher nicht zu | stimme nicht zu

Spontan fallen mir da folgende Darstellungen ein:

- Sunflowerplot
- 3D-Streudiagramm
- Balloonplot
- Heatmap
- Kreuztabelle

Doch wie lese ich die Daten dann und interpretiere sie?

Besten Dank für Eure Hilfe!

Beste Grüße
Mike Hug

Aus unseren Vorschlägen sind jetzt Mikes spontane Einfälle geworden. Das ist unfair diesem Forum gegenüber, weil seine lobenswürdige Antwortgeschwindigkeit nicht attributiert wird und es ist vor allem unfair dem anderen Forum gegenüber, dessen User jetzt bei der Suche nach den Antworten von einem völlig falschen Wissensstand bei Mike ausgehen und damit potenziell unbrauchbare Antworten anfertigen.

@Mike: Der Blockwart-Vergleich ist unnötig. Ein wenig Foren-Stilkunde täte Dir ganz gut. Was die Statistik angeht: Google hilft Dir bei allen von mir vorgeschlagenen Plots. Wenn Du sie verstanden hast, dann kannst Du auch das Bild interpretieren. Wenn Du den Umweg über Plots nicht gehen willst, dann google mal die "Korrellation nach Spearman". Das geht bestimmt auch inExcel und bietet sich für eine Textwidergabe mehr an.

@PonderStibbons: Du weißt, dass ich Deine Position hinsichtlich Doppelposts eigentlich nicht teile, solange davon nichts in den FAQ steht. Zugeben muss ich allerdings, dass die Empirie für Deine Position spricht.

LG,
Bernhard

[PonderStibbons]

Ach, da stand was von Blockwart? Hätte ich vielleicht doch lesen sollen.
Ein Nazivergleich wegen Kritik am Posting-Stil ist ja goldig. Habe ich seit
den seligen usenet-Zeiten nicht mehr erlebt. Hoffentlich kommt für Deinen
Beitrag jetzt nicht irgendwas mit KZ-Wächter.

Mit freundlichen Grüßen

P.

[Mike Hug]

Hoffentlich kommt für Deinen
Beitrag jetzt nicht irgendwas mit KZ-Wächter.

Unsäglich zynische Aussage! "Blockwart" ist ein Begriff aus der Weimarer Republik. In der Umgangssprache steht er heute stellvertretend für Schnüffler. Inwiefern ist da unzutreffend für jemand, der aus einem anderen Forum in einen Thread verlinkt und erhaben "wartet, was rumkommt"? Bitte bilden statt "Nazi-Vergleich" schreien.

Aus unseren Vorschlägen sind jetzt Mikes spontane Einfälle geworden. Das ist unfair diesem Forum gegenüber, weil seine lobenswürdige Antwortgeschwindigkeit nicht attributiert wird und es ist vor allem unfair dem anderen Forum gegenüber, dessen User jetzt bei der Suche nach den Antworten von einem völlig falschen Wissensstand bei Mike ausgehen und damit potenziell unbrauchbare Antworten anfertigen.

@Mike: Der Blockwart-Vergleich ist unnötig. Ein wenig Foren-Stilkunde täte Dir ganz gut. Was die Statistik angeht: Google hilft Dir bei allen von mir vorgeschlagenen Plots. Wenn Du sie verstanden hast, dann kannst Du auch das Bild interpretieren. Wenn Du den Umweg über Plots nicht gehen willst, dann google mal die "Korrellation nach Spearman". Das geht bestimmt auch inExcel und bietet sich für eine Textwidergabe mehr an.

Vielen Dank für Deine weitere Hilfe, Bernhard, Du scheinst besser abstrahieren zu können, was das Stilmittel meinte...

Soll man denn in einem anderen Forum einen Link setzen und einen pseudonymisierten Autor als Quelle angeben? (Hab den Beitrag im anderen Forum schon mal notdürftig editiert)

Beste Grüße
MH

[bele]

"Blockwart" ist ein Begriff aus der Weimarer Republik. Bitte bilden statt "Nazi-Vergleich" schreien.

Stimmt, laut Wikipedia wurde er von den Nationalsozialisten in der Weimarer Republik verwendet. Nazi und Weimarer Republik sind nämlich keine Widersprüche.

Die neue parteiamtliche Benennung Blockleiter setzte sich jedoch im allgemeinen Sprachgebrauch nicht durch, zumal vor 1933 im Organisationsschema der NSDAP für diese Funktionäre die Bezeichnung Blockwart gegolten hatte.

( http://de.wikipedia.org/wiki/Blockleiter )
Und dass das der Treffer für den Begriff in der Wikipedia ist spricht Bände darüber, wie der Begriff heute benutzt wird. Also hör auf mit Vorwürfen der Ungebildetheit. PonderStibbons ist deutlich sichtbar Moderator in diesem Forum und hat damit im Grundsatz das Recht, Leute zur Ordnung aufzurufen. Näheres regelt der Forenbetreiber und seine Admins.

Soll man denn in einem anderen Forum einen Link setzen und einen pseudonymisierten Autor als Quelle angeben?

AFAIK gibt es keine generelle Regelung, wie man das handhabt. Deine editierte Fassung spiegelt weniger Respektlosigkeit wider. Ob man einen Link setzen sollte liegt im eigenen Ermessen (solange das andere Forum das nicht regelt). Und ich würde jetzt gerne mit der Metadiskussion aufhören und wieder über Statistik sprechen.

Grüße,
Bernhard

[Mike Hug]

Wiki: Der Begriff Blockwart wurde von einem Medienverbund aus 3sat, Deutschlandradio Berlin, der Süddeutschen Zeitung und dem Suhrkamp Verlag zu einem der 100 Wörter des 20. Jahrhunderts gewählt. In der Laudatio wurde das Wort charakterisiert als

„Blockwart – in der Umgangssprache heute ein Schimpfwort, stellvertretend für Schnüffler.“

Ich maße mir also an, den Begriff (noch nicht einmal personen- sondern verhaltensbezogen) SO und ohne darüberhinaus gehende Konnotation verwenden zu dürfen für jemand, einen Schnüffler, der die Weiten des Internets durchwühlt, ob ein Forenbeitrag womöglich auch in anderen Foren kursiert und in der Folge statistikbezogene Antworten hemmt durch die Indikation vermeintlich devianten Handelns...

Vielen Dank für die Tips zu meinem Anliegen. Eine Metadiskussion wurde vom Mod wissentlich provoziert. Sie kann gerne als beendet erachtet werden.

[gentix]

Verstehe die ganze Aufregung hier nicht. Was soll der Unfug mit dem Blockwart und dem Schnüffeln. Es gibt eben engagierte Nutzer in diesem Forum, die auch in anderen Foren mit demselben thematischen Schwerpunkt aktiv sind. Beruhig dich mal wieder.