von bele » Di 13. Jul 2021, 14:14
Hallo Babl,
ich hab nicht sooo viel Ahnung von Psychometrie, trotzdem hier meine zwei Cent dazu: Mir erscheint das Ausmaß Deines Claims wichtig. Wenn Du eine kleine sprachliche Änderung durchführst, die eindeutig den intendierten Sinn der Frage klarer macht und beanspruchst, dass Deine soziale und regionale Zielgruppe das besser versteht und damit eine Alpha-Verkleinerung herbeiführst, damit Du Deine kleine Untersuchung besser durchführen kannst ist das eine völlig andere Situation als wenn Du zwei Items erheblich umformulierst und dann verlangst, dass die gesamte Community die den Bogen erfolgreich in den letzten zehn Jahren eingesetzt hat von jetzt ab ihre Fragebögen durch Deinen ersetzt.
Die eine Frage ist also, "wie groß ist mein Claim und wieviel Beweise muss ich erbringen, um ihn zu rechtfertigen". Die andere Frage ist, warum Du das eine bereitwillig durchführen, das andere aber vermeiden willst. Teil der Antwort ist wahrscheinlich, dass man ein Cronbach's Alpha schon mit sehr geringen Fallzahlen berechnen kann und dass es nicht üblich ist, Alpha mit einem Konfidenzintervall anzugeben und dass Du "Cronbachs Alpha hat zugenommen" behauptest, ohne zu prüfen, ob es signifikant zugenommen hat. Für die CFA hingegen bräuchtest Du ziemlich viele Befragte und scheust davor zurück, die alle aufzutreiben und zu erheben.
Mit diesen beiden Aspekten lohnt es jetzt, einen Perspektivwechsel durchzuführen: Wenn Du Leser Deiner eigenen Arbeit wärest. Würdest Du sagen "Die kleine Änderung macht nichts und angesichts der Umstände kann man ihm das glauben" oder würdest Du sagen "Da kommt dieser unbekannte Nachwuchswissenschaftler, biegt sich seine Messinstrumente zurecht wie es ihm passt und will damit Ungeheuerliches belegen"?
JMTC,
Bernhard
----
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
