ich habe die Frage im Reliabilitätsforum geposted und den Hinweis erhalten, dass es stark von der Studie abhängt, welche Werte als gut angesehen werden können. Leider habe ich keine vergleichbare Studie gefunden und deshalb erlaube ich mir, hier die Frage nochmals aufzugreifen:
Wie würdet ihr den Spearman Rangkorrelationskoeffizient interpretieren bei einer Inter-Rater-Reliabilität (also wann findet ihr, ist die Reliabilität schlecht, mittel, gut)? Gibt es da irgendeine Konvention (die man im Idealfall noch als Quelle angeben könnte)? Woran könnte ich mich orientieren, wenn es eben keine vergleichbaren Studien gibt? (Es wäre ja nicht so optimal, einfach die Koeffizienten hinzuschreiben und nicht zu kommentieren...
)Vielen Dank und Gruss,
Midori
