STATISTIK-FORUM.de

[gentix]

Hallo zusammen,

ich habe einige Chi²-Tests gerechnet, wobei hier immer ordinal skalierte Variablen gegenübergestellt wurden. Insgesamt habe ich Tafeln zwischen 3x4 und 5x6 Feldern. 2x2 kommt nie vor. Das n=1.500 führt dazu, dass die Chi²-Tests häufig höchst signifikante Ergebnisse liefern. Der berechnete Cramer V liegt zwischen 0,2 und 0,4. Nun bin ich auf der Suche nach einer Interpretationshilfe.

Explizit für Phi und Cohen W konnte ich bereits unterschiedliche Zuordnungen finden, wonach man bei um die 0,1 von kleinen bzw. schwachen, um die 0,3 von mittleren und bei etwa 0,5 von großen Effektstärken spricht. Gelten für Cramer V und Phi dieselben Werte? Oder gibt es etwas Vergleichbares, auf das man sich beziehen kann, auch für Cramer V?

Viele Grüße
gentix

[PonderStibbons]

ich habe einige Chi²-Tests gerechnet, wobei hier immer ordinal skalierte Variablen gegenübergestellt wurden.

Da wäre Spearmans rho die übliche Methode.

Mit freundlichen Grüßen

P.

[gentix]

Ok. Aber kann ich dazu nicht auch Cramer v verwenden? Zu einem späteren Zeitpunkt werden auch nominale und ordinale Variablen in Kreuztabellen gegenübergestellt. Hier würde ja Spearmans Rho nicht funktionieren. Ich würde hier gerne dieselbe Größe angeben.

Ergänzung: Folgendes konnte ich noch finden:

http://groups.chass.utoronto.ca/pol242/ ... ontent.htm

Sofern diese Tabelle richtig ist, hilft sie vielleicht auch anderen Suchenden.