STATISTIK-FORUM.de

[Wimaos]

Liebe Alle,

kann mir jemand ggf. weiterhelfen? Ich setzte mich grad mit der "Prüfung" meines Modelles auseinander bevor ich die Ist-Analyse darstellen will.
Bei meiner Untersuchung wurden in einer Querschnittsbefragung (2012) 800 Leute zu bestimmten Einschätzungen ihrer Kompetenzen mittels ordinaler Antwortskalen befragt.
Nun überlege ich ob es reicht, wenn ich nach "probabilistischer Testtheorie" eine Itemanalyse durchführe (Rohwerteverteilung, Itemschwierigkeit, Trennschärfe, Homogenität, Dimensionalitätsüberprüfung) oder ob ich zur Überprüfung sowas wie ein Strukturgleichungsmodell einbauen muss/ kann. Ich habe nun aber gelesen, dass es dabei um Regressionen geht und ich bislang dachte dass es dazu einen Längsschnitt braucht...?

Ist ein Strukturgleichungsmodell bei einer Querschnittsbefragung überhaupt möglich? Oder bedarf es immer mehr als einen Messzeitpunkt?

Danke vorab für eure Antworten.

Wimaos

[Albrecht]

Ja, das geht. Das ist sogar der häufigere Anwendungsfall.

[Wimaos]

Lieber Albrecht,

ich danke dir für Deine Antwort! Sollte d.M.n dann trotzdem die Itemanalyse druchgeführt werden, oder reicht das SGM dann aus um die Prüfung des Modelles zu be- oder ggf. zu widerlegen?

vg

[Albrecht]

Zur Prüfung genügt das SGM völlig.

Allerdings kann es sein, dass Du Probleme bei der Umsetzung des SGM bekommen wirst bzw. eine schlechte Modellgüte berechnest und/oder geringe Ladungen einzelner Items findest. Um dies hinterher beurteilen zu können, ist eine Item- und Reliabilitätsanalyse nicht völlig unsinnig.

[Wimaos]

Allerbesten Dank!

Ich denke dass ich dann erst die Itemanalyse durchführe und dann das SGM, dann habe ich Interpretationsspielraum und ggf. Erklärungsansätze für die Ergebnisdiskussion.

Vielen Dank noch mal und viele Grüße