STATISTIK-FORUM.de

[Mulan]

Hallo zusammen

Ich habe zugegebenermassen eine etwas "dumme" Frage, aber ich bin im Moment gerade ziemlich verwirrt. Mein Problem liegt beim klassischen Problem der Unterscheidung zwischen Moderation und Mediation.

Für meine Masterarbeit wollte ich ursprünglich Moderationen bzw. mediierte Moderationen rechnen (dies basiert auf theoretischen Überlegungen). Allerdings bin ich nu bei der Berechnung auf folgendes Problem gestossen: Mein Kriterium und mein Moderator haben eine Korrelation (.000), wonach gemäss meiner Quellen keine Moderation berechnet werden darf.
Ich habe nun mit diesen Daten eine Mediation gerechnet und dabei eine partielle Mediation erhalten.

Darf ich nun aufgrund der statistischen Resultate von einer partiellen Mediation ausgehen, auch wenn meine Theoriegrundlage eher für eine Moderation spricht??

Besten Dank im Voraus!!

[PonderStibbons]

Mein Kriterium und mein Moderator haben eine Korrelation (.000),

Falls das der p-Wert sein soll, der ist nicht sonderlich informativ. Der kann von r=0,1 ebenso wie von r=0,7,

wonach gemäss meiner Quellen keine Moderation berechnet werden darf.

Schau nochmal genau nach. Allenfalls die Korrelation zwischen Prädiktor und Moderator soll nicht zu hoch sein.

Mit freundlichen Grüßen

P.

[PonderStibbons]

Mein Kriterium und mein Moderator haben eine Korrelation (.000),

Falls das der p-Wert sein soll, der ist nicht sonderlich informativ, falls Deine Fallzahl 1300 beträgt
wie in Deinem anderen posting. Der p-Wert kann dann herrühren von r=0,1 ebenso wie von r=0,7.

wonach gemäss meiner Quellen keine Moderation berechnet werden darf.

Schau nochmal genau nach. Allenfalls die Korrelation zwischen Prädiktor und Moderator soll nicht zu hoch sein.

Mit freundlichen Grüßen

P.