STATISTIK-FORUM.de

[fumishú]

Hilfeeee!!!
Ich habe zwei Fragen:
1: welches Design passt zu dieser Untersuchung
2: mit welchen statistischen Verfahren kann ich die Effekte prüfen?

Infos zur Studie
Es wird ein Computerprogram für die Verbesserung des Arbeitsgedächtnisleistung evaluiert
Zwei unterschiedliche Stichproben: Patienten und gesunde Probanden
3 Messwiederholung (vor und nach dem Training + drei Monate danach)
In der gesunden Stichprobe sind 3 Untersuchungsbedingungen vorgesehen:
- Experimentalgruppe (richtiges Training)
- Kontrollgruppe (Training mit konstanten Schwierigkeitsniveau)
- Passive Gruppe (kein Training)
In der Patientenstichprobe sind 2 Untersuchungsbedingungen vorgesehen:
- Experimentalgruppe (richtiges Training)
- Placebogruppe

[PonderStibbons]

1: welches Design passt zu dieser Untersuchung

Vielleicht Messwiederholungsdesign.

2: mit welchen statistischen Verfahren kann ich die Effekte prüfen?

Vielleicht Varianzanalyse für Messwiederholungen.

Da u.a. nicht gesagt ist, ob die Gruppenzuteilungen randomisiert erfolgen, wie groß die Gruppen sind,
worin die abhängigen Messungen bestehen, und was womit verglichen werden soll, schwer zu sagen.

Mit freundlichen Grüßen

P.

[fumishú]

VIelen Dank
also hier ein wenig mehr dazu:
die gesunde Gruppe besteht aus 60 Teilnehmern (30 Männer und 30 Frauen)
Die Probanden bzw. die Probandinnen wurden jeweils zu den drei Bedingungen randomiesiert zugeteilt.
Die Patientengruppe enthält 30 Teilnehmer (15 Schädelhirntrauma- und 15 Schlaganfallpatienten) hier wieder wurden die Versuchspersonen jeder Gruppe zu den zwei Bedingungen (Trainings- und Placebogruppe) zufällig zugeordnet.
Die Meßwiederholungen bestehen aus unterschiedlichen psychologischen Testverfahren, die auch unterschiedliche kognitive Funktionen messen sollen, um dann feststellen zu können, ob das Training überhaupt einen Effekt hat, und wenn schon auf welche Funktionen, wobei der Fokus hauptsächlich auf das Arbeitsgedächtnisfunktion gerichtet wird.
Man möchte eher die unterschiedlichen Meßungen einer Person (vor und nach dem Training sowie drei Monate danach) miteinander Vergleichen, also die individuelle Veränderungen festellen....

[PonderStibbons]

Man möchte eher die unterschiedlichen Meßungen einer Person (vor und nach dem Training sowie drei Monate danach) miteinander Vergleichen, also die individuelle Veränderungen festellen...

Weil das aber nicht ausreicht, um Trainingseffekte sicher zu identifizieren,
gibt es doch eigens die Kontrollgruppen! Was ich wissen wollte war, ob auch
die Patientengruppen mit den gesunden Probanden verglichen werden
sollen, oder ob es sich um 2 getrennte Analysen handelt. Anscheinend
ist letzteres der Fall. Eine gängige Analysemethode wäre jeweils eine
Varianzanalyse mit Messwiederholung und einem zusätzlichen Gruppenfaktor.
Da beim follow-up vermutlich Fälle fehlen werden, kann man zunächst
wohl von Analysen nur unter Einbezug der beiden ersten Messzeitpunkte
ausgehen.

Mit freundlichen Grüßen

P.