Vergleich Bootstrapping und MLE indirekte Effekte

Vergleich Bootstrapping und MLE indirekte Effekte

Beitragvon Endstudi » Mo 13. Jan 2014, 18:43

Hallo zusammen,

ich habe ein paar Fragen zum Thema indirekte Effekte in AMOS und benötige so schnell wie möglich Hilfe. Deren Signifikanz muss ja mit Bootstrapping berechnet werden. Die direkten Effekte wurden bereits mit der Standardvariante Maximum Likelihood Estimation berechnet und das kann aus bestimmten Gründen auch nicht mehr geändert werden, d.h. Bootstrapping ist hier nicht möglich. Deshalb meine Fragen:

1. Kann ich die Ergebnisse der indirekten Einflüsse einfach mit Bootstrapping berechnen und die direkten Effekte ohne Bootstrapping so stehen lassen? Es geht mir eigentlich nur um die Signifikanz, die indirekten Effekte selbst werden ja auch bei MLE angegeben.
2. Meine Stichprobengröße beträgt n = 250. 4 UVs haben Einfluss auf AV1. AV1 und 3 der UVs haben Einfluss auf AV2. Welche Number of Bootstrap samples wäre angemessen und
3. reicht meine Stichprobengröße dafür auch aus?
4. Müsste man Bootstrap ML anwenden, damit die gleichen Effekte wie bei der Normalvariante MLE herauskommen?

Ich habe leider keine Ahnung von Bootstrapping und wurde mit der Anfrage überrascht.
Deshalb bedanke ich mich herzlich für jede Hilfe!

LG
Endstudi
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 2
Registriert: Mo 13. Jan 2014, 18:11
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Zurück zu Pfadanalyse, Strukturgleichungsmodelle & CFA

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste

cron