STATISTIK-FORUM.de

[Airone]

Hallo liebe Forumsmitglieder,

Im paper von Olivier & Wotherspoon (2008) (http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 0007004140) werden für die einzelnen erklärenden Variablen in einem GLM deren Anteil an der gesamten erklärten Varianz angegeben (z.B. Fig. 5). Die Einzelnen Anteile addieren sich zu 100.

Ich habe nun versucht, dieses Vorgehen zu kopieren. Den Anteil der erklärten Devianz meines Gesamtmodells habe ich zunächst berechnet:
%Dev = (Devianz - Null-Devianz)/Null-Devianz

Und nun habe einzelne GLM mit jeweils nur einem Prädiktor berechnet und wiederum mit der Null-Devianz verglichen
%Dev(Pred.X) = (Devianz.Pred.X - Null-Devianz)/Null-Devianz

Diese Einzelnen erklärten Devianzen ergeben in Summe aber nicht die gesamte erklärte Devianz, sondern einen höheren Wert. Bzw. die Prozentanteile summieren sich nicht zu 100, sondern zu einem größeren Wert.

Warum ist dies so, und wie haben Olivier und Wotherspoon das gemacht?? Wie kann ich den Gesamtbetrag der erklärten Devianz sauber auf die einzelnen Prädiktoren verteilen??

Vielen Dank für alle Antworten!!