von sanguinepat » So 1. Apr 2012, 19:50
Wirklich? Ich habe das selbe Problem. Bei mir handelt es sich teilweise nur um Verbesserungen von +.004 oder so. Dabei sind die Skalen allerdings größtenteils bereits Alpha-mäßig im Bereich von .8. Ich hatte bis gerade auch gedacht: "Ach - auch, wenn Du Alpha noch verbessern könntest. Die kleine Verbesserung rechtfertigt das Löschen von Items nicht". Aber wenn Du Recht hast, würde ich es wohl doch bis auf die Spitze treiben. Wobei ich dabei übrigens himmelschreiende Werte von bis zu .96 herausbekomme (ich hab's schon mal durchexerziert). Irgendwie unrealistisch oder nicht? Wüsste gerne mal, woran so was liegen kann und wäre für Tipps dankbar, falls das anormal ist.
Nochmal zur Frage Item-Anzahl vs. Alpha-Wert: In einem Fall habe ich mir die ganze Skala sukzessive weggelöscht, weil SPSS immer noch ein Item für überflüssig hielt. Wäre das ein Fall in dem man eher die Reliabilität außen vor lässt, in der Arbeit auf den Missstand verweist und trotzdem mit den Daten rechnet, oder rechnet man lieber gar nicht mit solchen Skalen?
Das erste Alpha dieser Skala wird mit .734 angegeben. Sie hat 6 Items und wenn ich auf 3 runter bin, ist Alpha bei .947 (und dann könnte ich noch ein Item raus schmeißen, was dann .95 ergäbe, aber eben auch nur zwei Restitems). Für diesen Extremfall, wo nichts von der Skala übrig bleibt, würde ich mich über eine separate Einschätzung freuen.
Beste Grüße
Pat
