STATISTIK-FORUM.de

[JohannaSch]

Guten Tag!

Bei mir ergibt sich ein Problem bei dem folgenden Modell:

GLM Skepsis_dif Vertrauen_dif Nachteile_dif Vorteile_dif BY Gruppe WITH Skepsis.1 Vertrauen.1
Nachteile.1 Vorteile.1
/METHOD=SSTYPE(3)
/INTERCEPT=INCLUDE
/EMMEANS=TABLES(Gruppe) WITH(Skepsis.1=MEAN Vertrauen.1=MEAN Nachteile.1=MEAN Vorteile.1=MEAN)
COMPARE ADJ(SIDAK)
/PRINT=DESCRIPTIVE ETASQ PARAMETER TEST(SSCP) TEST(MMATRIX) HOMOGENEITY
/CRITERIA=ALPHA(.05)
/DESIGN=Skepsis.1 Vertrauen.1 Nachteile.1 Vorteile.1 Gruppe.

Hierbei stellen Skepsis.1 etc die baseline-Werte dar, die ich aus den abhängigen Variablen Skepsis_dif (Differenz aus Skepsis.1 (prä) und Skepsis.2 (post) = Ausmaß der Veränderung im Verlauf prä-post) rausrechnen möchte, um die Regression zur Mitte zu kontrollieren. Leider werden so für jede einzelne AV (z.B. Skepsis_dif) immer die Störfaktoren ALLER 4 Kovariaten (bzw. baseline-Werte der Subskalen) gleichzeitig rausgezogen, statt NUR die für Skepsis.1.

Wäre es für meine Zwecke klüger, wenn ich statt einer MANCOVA vier (für jede der Subskalen eine) ANCOVAS rechnen würde, oder übersehe ich da etwas?

Für Hilfe wäre ich sehr dankbar!!

LG Johanna

[PonderStibbons]

Leider werden so für jede einzelne AV (z.B. Skepsis_dif) immer die Störfaktoren ALLER 4 Kovariaten (bzw. baseline-Werte der Subskalen) gleichzeitig rausgezogen, statt NUR die für Skepsis.1.

Ja und? Da Du eine MANOVA rechnest (wozu die da ist und
was die mit den 4 abhängigen Variablen anstellt, ist Dir klar),
wieso sollte das an der Stelle stören?

Wäre es für meine Zwecke klüger, wenn ich statt einer MANCOVA vier (für jede der Subskalen eine) ANCOVAS rechnen würde

Das ist in Unkenntnis Deiner Zwecke leider nicht zu beantworten.

LG

wtf


Mit freundlichen Grüßen

P.

[PonderStibbons]

Ups, übersehen; Du hast die baseline-Werte als Prädiktoren für
die Differenzwerte, nicht für die Endwerte? Das ist, nach allem
was ich weiß, unzulässig. Entweder change scores oder Kovariate,
nicht beides.

Mit freundlichen Grüßen

P.