STATISTIK-FORUM.de

[sarah84]

Hallo,

habt ihr meine Frage zum Vergleich von Korrelationskoeffizienten zwischendrin gesehen?

Viele liebe Grüße
sarah

[PonderStibbons]

Du gibst ausdrücklich an, dass Du nicht über die Stichprobendaten hinaus
generalisieren willst/sollst. Dadurch werden jedwede Signifikanztests (die
sich mit der Frage beschäftigen, worauf man aufgrund der Stichprobendaten
hinsichtlich der Population schließen kann, aus der die Stichprobe
gezogen wurde) unweigerlich hinfällig. Warum auf die Frage verzichtet
wird, ob Befunde rein dem Stichprobenzufall geschuldet sind, oder
aber (auch) auf "wahren" Effekten beruhen, ist mir zwar unklar, aber wenn
es denn so ist, dann brauchst Du Dich mit Signifikanztests nicht zu plagen.

Mit freundlichen Grüßen

P.

[bele]

Eurer Diskussion kann ich nicht mehr folgen.

&

Warum auf die Frage verzichtet
wird, ob Befunde rein dem Stichprobenzufall geschuldet sind, oder
aber (auch) auf "wahren" Effekten beruhen, ist mir zwar unklar,

Hi,

vielleicht wurde hier ausnahmsweise mal die Aufgabenstellung an den Ausbildungsstand angepasst? Sonst hören wir ja immer von Leuten, die angeblich nie im Studium von dem gehört haben, was sie dann in der Abschlussarbeit machen sollen. Vielleicht wird hier mal umgekehrt in der Abschlussarbeit nur soviel gefordert, wie man ausgebildet hat? Wäre ja mal eine gute Idee. Außerdem kann eine Umfrage mit immerhin n=400 vielleicht auch ohne schließende Statistik für sich stehen.

LG,
Bernhard

[PonderStibbons]

Dann geht's Dir ja so wie mir, die Begründung ist unbekannt,
man ist auf Mutmaßungen angewiesen. Die Quintessenz für
die OP ist aber wohl davon unabhängig - wenn keine Betrachtungen
über die Stichprobe hinaus gefordert sind, entfallen alle
denkbaren Signifikanztests.

[sarah84]

Vielen lieben Dank für eure Hilfe!