STATISTIK-FORUM.de

[kelowna]

Liebe Gemeine,

wer kann mir bei der Interpretation des angehängten Outputs helfen?

X: AP
Y: IPAQsum
Mod: CC

Bedeutet das nun, dass bei hohen Werten des Moderators CC die Beziehung zwischen AP und IPAQsum signifikant ist?

VIELEN DANK

[strukturmarionette]

Hi,

X: AP
Y: IPAQsum
Mod: CC
Bedeutet das nun, dass bei hohen Werten des Moderators CC die Beziehung zwischen AP und IPAQsum signifikant ist?

Du könntest besser die Variablennamen verwenden, wie sie dem Anhang entsprechen.

Deine Frage ist aber wohl zu verneinen.

Gruß
S.

[bele]

Entschuldigt eine kurze off topic Zwischenfrage: Ist das eine Stata-Ausgabe?

[kelowna]

Sorry,

die Variablennamennamen nochmal "in vernünftig":

X: PA_AP_scale
M: CCscaleT1

Y: IPAQ_sum_changeT1T2

kannst Du mir trotzdem bei der Interpretation helfen?

Nein, das ist ein SPSS Output zum MACRO von Preacher & Hayes (PROCESS).

[bele]

Danke kelowna,

ich kenne das Macro und die dazugehörige Theorie nicht. Ich sehe aber auch, dass der p-Wert für die X-Variable nur gering über der 0,05-Grenze liegt und dass die p-Werte bei hohen Moderatorwerten die kritische Grenze von 0,05 knapp unterschreiten. Man kann daraus sicher ablesen, dass bei hohen Moderatorwerten der Zusammenhang in der Stichprobe deutlicher ist als bei niedrigen. Wenn man das Wort "signifikant" in den Mund nimmt und damit auf die Grundgesamtheit verallgemeinern will dann muss man sich nach einer p-Wert-Adjustierung für multiples Testen fragen lassen. Dazu kann man verschiedene Meinungen vertreten.

LG,
Bernhard