Verständisproblem bei der sequentiellen multiplen Regression

Alle Verfahren der Regressionanalyse.

Verständisproblem bei der sequentiellen multiplen Regression

Beitragvon Shareb » Di 28. Okt 2014, 14:19

Hallo Liebe Community, leider stecke ich bei meiner Masterarbeit seit mehreren Tagen an einer Denkblockade bzw. Analyse fest, wo ich nicht mehr weiterkomme und regelrecht verzweifele.

Zuerst habe ich einen Pearsons Correlation matrix erstellt, um zu veranschaulichen ob mögliche Zusammenhänge zwischen verschiedenen Variablen existieren.

Als zweites habe ich

Ich hab einen abhängigen Responsibility Wert bestimmt, dann 3 Control Variablen (Risk, Größe beides aus finanz. Kennzahlen und als dritte Variable die Industry (unterteilt in 10 verschiedene) , als unabhängige Variable möchte ich zum Beispiel die Finanzkennzahl Return on Asset nehmen,


Was habe ich gemacht:

Ich habe eine sequential multiple regression mit SPSS erstellt. Hierbei habe ich eine dependent Variable bestimmt
dann im ersten Independent Block die 3 Control Variablen bestimmt und
dann im zweiten Independet Block 1 Variable bestimmt.

Nun, habe ich große Probleme die Ergebnisse auszuwerten zu interpretieren, da in der ANOVA Tabelle beim Sig. ,000 steht.......
auch in der Coeffizienten Tabelle ist kein Wert mit * oder ** für die Signifikanz Niveaus angezeigt.
Was genau heisst das jetzt?


Ziel ist es festzustellen, ob ein Zusammenhang zwischen CSR und der finanziellen Performance eines Unternehmen besteht und falls ja welche Faktoren einen großen Einfluss auf die abhängige Variable haben.


Gerne kann ich bei Bedarf die ausgewerten Tabellen im Worddokument an jemanden senden.
Ich bedanke mich für eure Hilfe!
Shareb
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 3
Registriert: Di 28. Okt 2014, 14:10
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Verständisproblem bei der sequentiellen multiplen Regres

Beitragvon PonderStibbons » Di 28. Okt 2014, 14:34

Nun, habe ich große Probleme die Ergebnisse auszuwerten zu interpretieren, da in der ANOVA Tabelle beim Sig. ,000 steht.......

Das ist p < 0,001. Man kann die ,000-Zelle Zelle im output auch
ruhig mal doppelklicken und gucken was passiert.
auch in der Coeffizienten Tabelle ist kein Wert mit * oder ** für die Signifikanz Niveaus angezeigt.

Die p-Werte (bzw. im SPSS-Sprech "Signfikanz"-Werte)
werden da ja wohl angegeben sein.

Mit freundlichen Grüßen

P.
PonderStibbons
Foren-Unterstützer
Foren-Unterstützer
 
Beiträge: 11363
Registriert: Sa 4. Jun 2011, 15:04
Wohnort: Ruhrgebiet
Danke gegeben: 51
Danke bekommen: 2501 mal in 2485 Posts

Re: Verständisproblem bei der sequentiellen multiplen Regres

Beitragvon Shareb » Di 28. Okt 2014, 14:50

Hallo P danke für deine schnelle Antwort:

tatächlich die P Werte sind so klein, dass mir die Anova Tabelle diese als ,000 anzeigt. Danke schonmal für diesen Tipp!


Kannst du mir bei meiner zweiten Frage vielleicht noch helfen? Was mache ich wenn bei dem Sig. F Änderung die Änderung größer als 0.05 ist? ...

Heisst das dann das die Änderung nicht signifikant ist ?
Zuletzt geändert von Shareb am Di 28. Okt 2014, 15:20, insgesamt 1-mal geändert.
Shareb
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 3
Registriert: Di 28. Okt 2014, 14:10
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Verständisproblem bei der sequentiellen multiplen Regres

Beitragvon PonderStibbons » Di 28. Okt 2014, 15:20

PonderStibbons
Foren-Unterstützer
Foren-Unterstützer
 
Beiträge: 11363
Registriert: Sa 4. Jun 2011, 15:04
Wohnort: Ruhrgebiet
Danke gegeben: 51
Danke bekommen: 2501 mal in 2485 Posts

Re: Verständisproblem bei der sequentiellen multiplen Regres

Beitragvon Shareb » Di 28. Okt 2014, 15:21

Danke dir !
Shareb
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 3
Registriert: Di 28. Okt 2014, 14:10
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post


Zurück zu Regressionanalyse

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste