STATISTIK-FORUM.de

[Maha]

Hallo zusammen,

ich benötige dringend eure Hilfe. Meine Literatur zum Pfadkoeffizienten scheint widersprüchlich zu sein. Es wird folgende Aussage getroffen:

Liegt ein t-Wert absolut über 1,96, so kann die Nullhypothese mit einer Irrtumswahrscheinlichkeit von 5% verworfen werden.
Werte über 1,96 sind dann ein Indiz dafür, dass die entsprechenden Parameter einen gewichtigen Beitrag zur Bildung der Modellstruktur liefern

Das ist doch ein Widerspruch in sich, oder?

Und kann mir jemand sagen, was ein postuliertes Vorzeichen ist?

Vielen Dank für eure Hilfe!
Maha

[strukturmarionette]

Hi,

Meine Literatur

Liegt ein t-Wert absolut über 1,96, so kann die Nullhypothese mit einer Irrtumswahrscheinlichkeit von 5% verworfen werden.
Werte über 1,96 sind dann ein Indiz dafür, dass die entsprechenden Parameter einen gewichtigen Beitrag zur Bildung der Modellstruktur liefern

Das ist doch ein Widerspruch in sich, oder?

Nein.
Warum soll das einer sein?

Trotzdem kann das wegen der Formulierung nur aus einem sehr schlechten Fachbuch stammen.

Gruß
S.

[bele]

Nullhypothese verwerfen bedeutet, dass man einen signifikanten Zusammenhang gefunden hat. Und das passt zu Deinem Zitat.

LG,
Bernhard

[Holgonaut]

Hi Leute,

das Zitat ist ein klassisches Beispiel für die Gleichsetzung von statistischer und praktischer Wichtigkeit. Ich arbeite mit meta-analytischen SEM (N ~ 20.000), da haben wir teilweise Effekte von .04, die signifikant sind

Grüße
Holger

[Maha]

Super, vielen Dank für eure Antworten. Könnt ihr mir bitte noch sagen, was ein postuliertes Vorzeichen ist?

Viele Grüße

[strukturmarionette]

Hi,

was ein postuliertes Vorzeichen ist?

- ein arbeitshypothesenkonformes V.

Gruß
S.