von DHA3000 » Di 17. Feb 2015, 21:10
Ich habe keine Ahnung, was du mit übergeordneter Ebene meinst.
Die Frage, ob Fixed oder Random Effects verwendet werden sollen, ist ökonometrischer Natur. Da gibt es nicht viel vorzustellen. Außer, dass du vielleicht bei fixed effects für Niveau-unterschiede zwischen den Ländern kontrollierst.
In einfacher Form: RE ist immer besser als FE (da unverzerrt/effizient), sofern deine exklärenden Variablen nicht mit dem Störterm korrelieren (Endogenität). Falls dies aber der Fall ist, ist der RE-Schätzer verzerrt, der FE aber immer noch konsistent. Du nimmst also den entsprechenden Test für Endogenität, schaust, ob du dies bestätigen kannst und entscheidest dich für RE oder FE. Eine andere Wahl hast du nicht. Ich vermute mal, deine Schätzung ist gerade verzerrt, ergibt also keinen Sinn.
Es gibt davon Abweichungen, wenn man bspw. gute Begründungen für einen RE-Schätzer hat, wobei das hier den Rahmen sprengen würde.