Hallo,
wie kann ich nicht signifikante Hypothesen am besten erklären?
Wenn ich keinen signifikanten Effekt zwischen Alter und Einkaufsverhalten habe... Bedeutet dies, dass es keine Rolle spielt, ob jemand jung oder alt ist, um ein Produkt zu kaufen? Bedeutet dies im Enddfekt, dass die Ergebnisse so stark streuen, dass keine klare Aussage gegeben werden kann?
Erklärung nicht signifikanter Hypothesen
Thema bewerten: 
• 5 Beiträge
• Seite 1 von 1
• 5 Beiträge
• Seite 1 von 1
Erklärung nicht signifikanter Hypothesen
von Bechtls » Mi 18. Mär 2015, 16:20
- Bechtls
- Grünschnabel
- Beiträge: 4
- Registriert: Do 5. Feb 2015, 17:55
- Danke gegeben: 0
- Danke bekommen: 0 mal in 0 Post
Re: Erklärung nicht signifikanter Hypothesen
von PonderStibbons » Mi 18. Mär 2015, 16:29
Wie kann ich nicht signifikante Hypothesen am besten erklären?
Deine Stichprobe war zu klein.
Bedeutet dies, dass es keine Rolle spielt,
Es bedeutet lediglich, das Du die Nullhypothese nicht
zurückweisen konntest.
Mit freundlichen Grüßen
P.
- PonderStibbons
- Foren-Unterstützer
- Beiträge: 11368
- Registriert: Sa 4. Jun 2011, 15:04
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Danke gegeben: 51
- Danke bekommen: 2504 mal in 2488 Posts
Re: Erklärung nicht signifikanter Hypothesen
von bele » Mi 18. Mär 2015, 16:50
Es ist entweder kein Effekt vorhanden oder er ist im Verhältnis zur Streuung so klein, dass er mit der gegebenen Stichprobengröße nicht nachgewiesen werden konnte.
LG,
Bernhard
LG,
Bernhard
----
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
- bele
- Schlaflos in Seattle
- Beiträge: 5928
- Registriert: Do 2. Jun 2011, 23:16
- Danke gegeben: 16
- Danke bekommen: 1403 mal in 1389 Posts
Re: Erklärung nicht signifikanter Hypothesen
von Bechtls » Mi 18. Mär 2015, 18:24
Der Datensatz liegt bei über 300, so dass ich die Stichprobengröße nicht als entscheidend ansehen würde...
- Bechtls
- Grünschnabel
- Beiträge: 4
- Registriert: Do 5. Feb 2015, 17:55
- Danke gegeben: 0
- Danke bekommen: 0 mal in 0 Post
Re: Erklärung nicht signifikanter Hypothesen
von bele » Mi 18. Mär 2015, 23:02
Hallo Bechtls,
wenn der Effekt im Vergleich zum Rauschen sehr klein ist, dann kann 300 viel zu wenig sein. Ob 300 in Deinem Fall eine große Zahl oder eine kleine ist, kann Dir keiner von uns beantworten. Schließlich wissen wir über Deine Arbeit gar nichts und können uns höchstens denken, dass irgendein Test wohl nicht-signifikant ausgegangen ist.
LG,
Bernhard
wenn der Effekt im Vergleich zum Rauschen sehr klein ist, dann kann 300 viel zu wenig sein. Ob 300 in Deinem Fall eine große Zahl oder eine kleine ist, kann Dir keiner von uns beantworten. Schließlich wissen wir über Deine Arbeit gar nichts und können uns höchstens denken, dass irgendein Test wohl nicht-signifikant ausgegangen ist.
LG,
Bernhard
----
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
- bele
- Schlaflos in Seattle
- Beiträge: 5928
- Registriert: Do 2. Jun 2011, 23:16
- Danke gegeben: 16
- Danke bekommen: 1403 mal in 1389 Posts
Thema bewerten: • 5 Beiträge
• Seite 1 von 1
• 5 Beiträge
• Seite 1 von 1
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 8 Gäste
