Interpretation Post-Hoc-Test

Alles zu (M)ANOVA, ALM...

Interpretation Post-Hoc-Test

Beitragvon glamour1990 » Sa 18. Jul 2015, 13:28

Hallo zusammen,

ich bin mir etwas unsicher, bei der Interpretation vom Post-Hoc-Test und hoffe, mir kann einer helfen.
Ich habe folgende Ergebnisse:



Art Mittelwertdif. Games-Howell / Bonferroni Signifikanz
Ba – Ma -,897 ,264
Ba - Dip ,552 ,389
Ba - Mag ,042 ,999
Ma – Dip 1,449 ,069
Ma - Mag ,939 ,228
Dip - Mag -,510 ,338

Der Post-Hoc-Test sagt mir doch aus, wie stark der Mittelwertunterschied bei der abhängigen (Bedingung) Variable in der Gruppe (Art) ist, richtig? Aber wie kann ich jetzt die Daten weiter interpretieren?
Wäre über Hilfe sehr dankbar :)
glamour1990
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 2
Registriert: Mi 17. Jun 2015, 14:45
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Interpretation Post-Hoc-Test

Beitragvon strukturmarionette » Sa 18. Jul 2015, 13:33

Hi,

- Mittelwertunterschied bei der abhängigen (Bedingung) Variable in der Gruppe (Art) ist, richtig?


- falsch. Zwischen den Gruppen ist

Aber wie kann ich jetzt die Daten weiter interpretieren?


- (statistisch) mittels der Signifikanzbefunde

Gruß
S.
strukturmarionette
Schlaflos in Seattle
Schlaflos in Seattle
 
Beiträge: 4353
Registriert: Fr 17. Jun 2011, 22:15
Danke gegeben: 32
Danke bekommen: 586 mal in 583 Posts

Re: Interpretation Post-Hoc-Test

Beitragvon glamour1990 » Sa 18. Jul 2015, 13:58

Vielen Dank für die Antwort.
Sehe ich es richtig, dass die Signifikanzwerte mir aber nichts entscheidendes sagen, da alle über 0,05 liegen? Das also keine signifikanten Zusammenhänge vorliegen?
glamour1990
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 2
Registriert: Mi 17. Jun 2015, 14:45
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Interpretation Post-Hoc-Test

Beitragvon strukturmarionette » Sa 18. Jul 2015, 20:11

Hi,

Sehe ich es richtig, dass die Signifikanzwerte mir aber nichts entscheidendes sagen, da alle über 0,05 liegen?


- So formuliert ist das falsch. Es ist doch entscheident -dass- bei Zugrundelegung eines 5% Signifiikanniveaus alle multiplen Vergleiche nicht signifikant ausfallen.

Das also keine signifikanten Zusammenhänge vorliegen?


- (s.o.) Es geht um Unterschiede

Gruß
S.
strukturmarionette
Schlaflos in Seattle
Schlaflos in Seattle
 
Beiträge: 4353
Registriert: Fr 17. Jun 2011, 22:15
Danke gegeben: 32
Danke bekommen: 586 mal in 583 Posts


Zurück zu Varianzanalysen

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste