Hallo,
ich habe folgendes Problem.
Es wurden mehrere Trainingsstunden in verschiedenen Sportvereinen gegeben. Es gab 12 verschiedene Einheiten, wobei diese in jedem Verein gleich durchgeführt wurden. Nach jeder Einheit haben alle Teilnehmer einen Bogen ausgefüllt. Auf diesem waren 12 Aussagen aufgeführt, die alle entweder mit 0, 1 oder 2 bewertet werden mussten (z.B. "Die Übungen der Trainingseinheit haben mir gefallen"). Eine 0 bedeutet "volle Zustimmung", eine 1 bedeutet "teilweise Zustimmung" und eine 2 bedeutet "kein Zustimmung".
Die Trainingsstunden wurde von 3 verschiedenen Kursleitern gegeben, wovon jedoch jeder unterschiedlich viele absolviert hat.
In der Untersuchung soll (1.) herausgefunden werden, wie gut das Trainingsprogramm angenommen wird und (2.), ob ein Unterschied darin besteht, welcher Kursleiter die Durchführung gemacht hat.
Zu 1: Ich habe die Mittelwerte für alle Bögen n=1192 für jede einzelne Frage berechnet. Nun kann ich angeben, wieviel Zustimmung z.B. die Übungen fanden.
zu 2: Ich habe für jede Frage einen Mittelwert der Gesamtgruppe, in den also alle drei Kursleiter eingeflossen sind. Dann habe ich aber auch noch von jedem einzelnen Kursleiter, zu jeder Frage, einen eigenen Mittelwert. Der Plan ist zu untersuchen, ob der Mittelwert von einem einzelnen Kursleiter signifikant von dem Mittelwert der Gesamtgruppe abweicht. Macht das Sinn und vor allem, wie mache ich das? Es wäre klasse, wenn mir da jemand einen Tipp geben könnte. Das muss doch irgenwie machbar sein. Anbei die Beispieldaten für die erste Frage.
Frage 1:
Gesamtgruppe n=1192
Kursleiter 1 hat davon n=669
Kursleiter 2 hat davon n=153
Kursleiter 3 hat davon n=370
Es ergaben sich folgende gerundete Mittelwerte:
Gesamtgruppe xquer= 0,12
Kursleiter 1 xquer= 0,14
Kursleiter 2 xquer= 0,12
Kursleiter 3 xuer= 0,08
WIe kann ich nun zeigen, dass es keinen signifikanten Unterschied macht, welcher Kursleiter den Kurs gibt?
Danke schonmal!