STATISTIK-FORUM.de

[T-Tester]

Liebe Experten,

Ich habe drei Gruppen, die ich vergleichen möchte:
Es geht um die Wirkung einer Intervention

Versuchsgruppe 1 (n = 50)
Versuchsgruppe 2 (n = 60)
und die Vergleichsgruppe (n = 50)

Die Versuchsgruppen sollten auf fünf abhängigen Variablen signifikant bessere Ergebnisse erzielen, als die Vergleichsgruppe.
Ich prüfe fünf AV's simultan mit der MANOVA

1. Ist es besser einmal zu testen und Kontraste zu verwenden (Einfach mit Referenzkategorie Vergleichsgruppe gegen die beiden Versuchsgruppe) oder teste ich besser zweimal:
- eine MANOVA Versuchsgruppe 1 vs Vergleichsgruppe
- und danach eine MANOVA Versuchsgruppe 2 vs Vergleichsgruppe ?

2. Welches Ergebnis wäre bei der zweiten Variante das, welches ich in meinem Ergebnisteil berichte?
Da gibt es die Tabellen : Multivariate Tests, Test der Zwischensubjekteffekte, Kontrastergebnisse und Ergebnisse von multivariaten Tests.

Vielen Dank!

[strukturmarionette]

Hi,

Die Versuchsgruppen sollten auf fünf abhängigen Variablen signifikant bessere Ergebnisse erzielen, als die Vergleichsgruppe.

- Das wären fünf univariate einfaktorielle Anovas mit Post Hoc Tests.

Ich prüfe fünf AV's simultan mit der MANOVA

- Warum das?

Gruß
S.

[T-Tester]

Hallo Strukturmarionette,

ja genau - ich teste das für jede AV anschließend separat, möchte (soll) aber noch vorab den Gesamteffekt berechnen.

Unter der Annahme, dass es sinnvoll ist, eine MANOVA zu rechnen:

Besser eine MANOVA mit Kontrasten oder besser zweimal testen?

Es lässt sich beides gut rechnen und ich habe jetzt verstanden, dass nur die Tabelle Multivariate Tests für meine Ergebnisdarstellung relevant ist.

Die Effektstärke (partielle Eta) ist für beide gemeinsam (mit Kontrastverwendung) niedriger (=0.08) als bei den beiden separaten Testungen ( = 0.015 bzw. = .016)

Ist das letztlich nur die Entscheidung, was ich theoretisch für sinnvoller halte oder gibt es da eine offizielle Empfehlung?