STATISTIK-FORUM.de

[Guiseppe]

Hallo zusammen,
bei meiner Untersuchung habe ich zwei unterschiedlich große Stichproben miteinander verglichen (60 vs. 500). Vorausgesetzt ich habe eine Normalverteilung und Varianzenhomogenität bleibt ja der t-Test robust und ich kann die Gruppen gut vergleichen. Nun soll ich die Stichprobendifferenz jedoch im Diskussionsteil kritisieren. Mir fällt allerdings nichts dazu ein, da ja die kleine Stichprobe auch nicht so wirklich klein ist... Kann mir jemand einen Tipp geben?

[PonderStibbons]

Da gibt es nicht groß was zu kritisieren. Die power ist AFAIK etwas geringer
als bei einem Vergleich 325 vs. 325, aber das dürfte angesichts des großen
Gesamt-N eher vernachlässigbar sein (außer es geht um die Sicherung sehr
kleiner Effekte). Da die Varianzen homogen sind, kommt es auch nicht zu
Verzerrungen.

Mit freundlichen Grüßen

P.

[Guiseppe]

Danke! Das dachte ich mir auch. Mir wurde aber gesagt, dass in das schon mit aufnehmen muss, da die "sehr kleine Stichprobe" (gemeint waren glaube ich die eine Gruppe mit N=60) die Generalisierbarkeit einschränkt????????

[PonderStibbons]

Die Generalisierbarkeit des Mittelwertvergleichs wird durch die Ergebnisse des t-Tests repräsentiert.
Vielleicht ist auch eine andere Bedeutung von G. gemeint, es gibt mehrere.

Mit freundlichen Grüßen

P.

[Guiseppe]

Mehrere?

[PonderStibbons]

Ja.

[Guiseppe]

Stimmt