STATISTIK-FORUM.de

[fyee]

Hallo!

Ich habe eine 4er Skala definiert.
sehr wichtig, eher wichtig, eher unwichtig, unwichtig

Ich würde dann aber bei der Auswertung z.B. Werte von 1,5 bis max 3,5 erhalten (wenn ich die Mittelwerte betrachte).
So ist doch eine Aussage extrem schwer.

Kann/Soll ich z.B. die Wertelabels ändern? z.B. sehr wichtig = 6; eher wichtig = 4; eher unwichtig=2; unwichtig=0?
Mir ist klar, dass dann z.B. ein Wert 5 bedeuten würde, dass es eben so ein Mittelding ist (also wichtig). Gäbe es da sonst Probleme? Ich gehe nämlich davon aus, dass eher alles sehr wichtig bis eher wichtig ist und somit zwischen 2,8 und 3,8 pendeln wird.

Oder sollte ich die Skala so belassen (Zielgruppe sollte eigentlich nicht überfordert werden) oder erweitern auf einer 6er oder 7er Skala, wobei dann eben sehr wichtig = 7 bis unwichtig =0 ist?

[PonderStibbons]

Ich würde dann aber bei der Auswertung z.B. Werte von 1,5 bis max 3,5 erhalten (wenn ich die Mittelwerte betrachte).

Das ist eine Ordinalskala, da kannst Du keine Mittelwert betrachten.
Median wäre angemessen. Oder meinst Du damit, Leute haben zwischen
den Rubriken angekreuzt?

Mit freundlichen Grüßen

P.

[fyee]

hallo und danke für den schnellen reply!

Ich hätte den Mittelwert berechnet um zu sehen wo die einzelnen Ergebnisse in etwa liegen um sagen zu können, welche Items nun wie relevant sind. Schon klar, dass das dann ein metrischer Wert ist, aber wie sollte ich sonst vorgehen, wenn ich von rund 20 Items mit derselben Skalierung (Wichtigkeit) feststellen möchte?

[PonderStibbons]

wie sollte ich sonst vorgehen, wenn ich von rund 20 Items mit derselben Skalierung (Wichtigkeit) feststellen möchte?

Wenn Du was feststellen möchtest? Ich verstehe die Frage leider nicht
und das Studienthema und -ziel sind auch nicht beschrieben.

Mit freundlichen Grüßen

P.

[fyee]

Wie wichtig einzelne Kriterien beim Onlineshopping sind z.B. Produktbewertungen, Preis, Qualität der Ware, Beratung, FAQ Bereich,...

Studienthema: Neukundengewinnung im Onlinehandel

Wie kann ich mit dieser 4er Skala ansonsten ausdrücken, dass z.B. Qualität am wichtigsten ist, gefolgt von Preis und transparente Zahlungsbedingungen, wenn bspw. die Mittelwerte bei 3,9 3,6 und 3,2 liegen? Der Modus zeigt eben nur generell ob sehr wichtig, eher wichtig, eher nicht wichtig oder unwichtig an, jedoch nicht, wie die Reihung der einzelnen Krtierien ist.
Muss/Soll ich ein "weder noch" hinzufügen und den Wert 3 vergeben? Dann müsste es doch (je nachdem wie streng man es nimmt) metrisch sein, da die Abstände dann gleich groß sind. Es wird halt oft dazu geraten die Mittelschiene als Antwortoption wegzulassen, damit sich die Befragten entscheiden müssen. Als weitere Option habe ich ohnehin "weiß nicht".

[PonderStibbons]

Ich muß gestehen, ich bin jetzt ein wenig ratlos.

Anscheinend hast Du 20 Fragen in denen Du nach der Wichtigkeit verschiedener Merkmale fragst.
Für jede Frage kannst Du den MEDIAN der erhaltenen Antworten angeben. Die 20 Fragen kannst
Du dann entsprechend der Höhe des jeweiligen Medians in eine Reihenfolge bringen. Bspw.
"Qualität" wurde im Median mit 4 bewertet, hingegen FAQ hat den Median 2, damit steht
Qualität in der Rangfolge vor FAQ.

Aber vermutlich hast Du noch etwas anderes im Sinn.

Mit freundlichen Grüßen

P.

[fyee]

Ich gehe davon aus, dass so gut wie alles den Wert 4 und 3 erhalten wird. Da ist dann eine Abstufung der Relevanz eher schwierig. Aber gut.


Eine andere Frage hätte ich noch.
Gibt es keine Möglichkeit den Median von z.B. 6 Items in einem Balkendiagramm darzustellen?
Ich würde z.B. dann gerne zeigen, dass 3 items sehr wichtig sind, 2 items eher wichtig und 1 item unwichtig.
Damit das übersichtlich ist, eben in einer Grafik.

[bele]

Sowas: http://stephanieevergreen.com/aggregated-stacked-bars/ , http://www.datarevelations.com/category ... ert-scales

[fyee]

hallo bele!

Ja sowas wäre natürlich Bombe wie im letzten Link unter figure 3 oder figure 4. ansonsten eben zumindest mit dem ermittelten median je item.

[fyee]

Hallo! Hast du dazu nun doch keine Lösung?