Verwirrt: IRT-Modelle bei der Analyse der Dimensionalität?

Fragen, die sich auf kein spezielles Verfahren beziehen.

Verwirrt: IRT-Modelle bei der Analyse der Dimensionalität?

Beitragvon Varianz » Fr 17. Jun 2016, 13:56

Hallo liebe Community,

ich war vorgestern bei der Methodenberatung meiner Uni. Dort sagte man mir, ich müsse IRT-Modelle rechnen statt Strukturgleichungsmodelle, um die Dimensionalität meines KOnstrukts zu analysieren.

Ich bin jetzt völlig verwirrt, weil ich dachte, ich rechne ganz normale EFAs und CFAs. Im Internet finde ich für diese Anweisung auch keine Erklärung. Was soll das bringen? Wie ist das gemeint?

Kann mich jemand von dem Schlauch holen, auf dem ich gerade stehe?

Danke!!!
Varianz
Beobachter
Beobachter
 
Beiträge: 16
Registriert: Di 24. Mär 2015, 13:09
Danke gegeben: 1
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Verwirrt: IRT-Modelle bei der Analyse der Dimensionalitä

Beitragvon strukturmarionette » Fr 17. Jun 2016, 15:29

Hi,

um die Dimensionalität meines KOnstrukts zu analysieren.

- Um was geht es denn dabei?

Gruß
S.
strukturmarionette
Schlaflos in Seattle
Schlaflos in Seattle
 
Beiträge: 4353
Registriert: Fr 17. Jun 2011, 22:15
Danke gegeben: 32
Danke bekommen: 586 mal in 583 Posts

Re: Verwirrt: IRT-Modelle bei der Analyse der Dimensionalitä

Beitragvon Varianz » Fr 17. Jun 2016, 15:31

Ich möchte überprüfen, ob einerseits die theoretisch angenommenen Dimensionen in den Daten zu finden sind und anderseits ob es ein besseres Modell gäbe. Die Variablen sind binär.
Varianz
Beobachter
Beobachter
 
Beiträge: 16
Registriert: Di 24. Mär 2015, 13:09
Danke gegeben: 1
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post


Zurück zu Allgemeine Fragen

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 16 Gäste

cron