STATISTIK-FORUM.de

[sala64]

Hallo ihr Lieben,
ich habe eine dringende Frage

ich habe zwei Studien durchgeführt mit dem gleichen Messinstrument und gleicher Altersspanne:
In Studie 1 (N = 800) habe ich auf Basis von Varianzanalysen Alterseffekte gefunden
In Studie 2 ( N = 120) habe ich Alterseffekte anhand von Korrelationen überprüft und konnte keine Zusammenhänge mit dem Alter feststellen.

Ich soll nun in der Diskussion erklären, warum ich in beiden Studien zu unterschiedlichen Ergebnissen komme

Wie lässt sich dies methodisch erklären?
- Kann es an den unterschiedlichen Stichprobengrößen liegen?
- liegt es an der unterschiedlichen Analyseart (Varianzanalyse/ Korrelation)?

Für Anregungen wäre ich sehr dankbar!!! LG

[PonderStibbons]

Du beschreibst weder Dein Vorgehen nch die Ergebnisse, wie sollte man
dazu Stellung nehmen können? Was für Variablen wurden getestet? Was
wurde konkret gemacht? Wie sehen die Deskriptivstatistiken, Teststatistiken
und p-Werte aus?

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons

[sala64]

Ich hoffe ich kann es nachfolgend ein wenig klarer darstellen:

Es geht hier um das Thema Coping:

In Studie 1 wurden 3 Altersgruppen (8-9, 10-11,12-13 Jahre ) hinsichtlich ihrer Copingstrategien (8-9, 10-11,12-13 Jahre ) verglichen.
--> hier zeigte sich, dass die älteren Kinder sich von der jüngsten Gruppe unterscheiden, sprich bessere Strategien anwenden

In Studie 2 wurden zwei klinische Stichproben (Angst und Störung des Sozialverhaltens) mit einer Kontrollgruppe verglichen. Hier wurden auch die Copingstrategien in Abhängigkeit vom Alter überprüft. Allerdings nicht varianzanalytisch sondern über Korrelationen. Es konnte kein linearer Zusammenhang aufgedeckt werden.

Welche Gründe kann es dafür geben, dass trotz gleicher Altersspanne in einer Untersuchung Alterseffekte gefunden wurden, in der anderen nicht?

[PonderStibbons]

Ich hatte ziemlich konkrete Fragen gestellt.

Wünsche dennoch alles Gute.