STATISTIK-FORUM.de

[Clara.sch]

Hallo an alle!

Ich rechne in meiner Analyse acht multiple Regressionen und wollte somit das alpha-Niveau nach Bonferroni-Korrektur auf .006 festlegen.
Das würde ich dann für die globale Hypothese, also den F-Test, anwenden.

Wie mache ich das bei der Überprüfung meiner einzelnen Prädiktoren?
Übernehme ich die Bonferroni-Korrektur von .006)
Korrigiere ich hierbei nochmal innerhalb des Modells (also 5% / Anzahl der Prädiktoren)?

Danke schon einmal für die Hilfe!
Liebe Grüße,
Clara

[strukturmarionette]

Hi,

du müsstest zunächst sehr konkret mitteilen, um was es geht.
Dann könnte man u.U. die Sinnfrage Deiner Vorgehensweisen besprechen.
(Es kann nicht darum gehen, irgendwas durch irgendetwas anders zu dividieren..)

Gruß
S.

[Clara.sch]

Ich habe verschiedene Gruppenvariablen, Persönlichkeitseigenschaften und zwei Fragebögen (IAS und Intensionen, jeweils Prä und Post)

In den acht multiplen Regressionen werfe ich jeweils eine Gruppenvariable rein, ein bis zwei Persönlichkeitseigenschaften (je nach Regression verschiedene) und jeweils die Interaktionen zwischen Gruppe und Eigenschaften. Außerdem je nach Kriterium (T13) die jeweilige Baseline-Messung (T1).

Ein Beispiel wäre für das Kriterium T13 IAS wäre:
Dummy Imagination vs. Kontrolle
Gewissenhaftigkeit
Neurotizismus
Dummy*Gewissenhaftigkeit
Dummy*Neurotizismus
T1 IAS

so gestalten sich dann insgesamt 8 multiple Regressionen, wovon 2 immer gleich aussehen und sich nur im Kriterium T13
(und dann jeweiligem Prädiktor T1) unterscheiden

[strukturmarionette]

Hi,

bei acht unterschiedlichen AVs in acht Modellen (hier nicht genannte AVs, so dass nichts darüber bekannt ist) und unterschiedlichen UVs erkenne ich keine Notwendigkeit die Signifikanzergebnisse aus acht F-Tests per Bonferroni-Verfahren zu verändern.

Gruß
S.

[Clara.sch]

Die AVs sind jeweils die Intensionen als auch die Krankheitsängste der Teilnehmer. So dass bei 8 Regressionen jede AV viermal verwendet wird. Auch die Prädiktoren werden mehrfach verwendet


Hier eine Übersicht:

1. multiple Regression

Prädiktoren:
Dummy Imagination vs. Kontrolle
Gewissenhaftigkeit zentriert
Neurotizismus zentriert
Dummy*Gewissenhaftigkeit zentriert
Dummy*Neurotizismus zentriert
T1 IAS-Gesamtscore zentriert

Kriterium:
T13 IAS Gesamtscore

2. multiple Regression

Prädiktoren:
Dummy Imagination vs. Kontrolle
Gewissenhaftigkeit zentriert
Neurotizismus zentriert
Dummy*Gewissenhaftigkeit zentriert
Dummy*Neurotizismus zentriert
T1 Intrusionen zentriert

Kriterium:
T13 Intrusionen

3. multiple Regression

Dummy IRe vs. PI/ ImRs
Neurotizismus zentriert
Dummy*Neurotizismus zentriert
T1 IAS-Gesamtscore zentriert

T13 IAS Gesamtscore

4. multiple Regression

Dummy IRe vs. PI/ ImRs
Neurotizismus zentriert
Dummy*Neurotizismus zentriert
T1 Intrusionen zentriert

T13 Intrusionen

5. multiple Regression

Dummy ImRs vs. PI/ IRe
Extraversion zentriert
Offenheit zentriert
Dummy*Extraversion zentriert
Dummy*Offenheit zentriert
T1 IAS-Gesamtscore zentriert

T13 IAS Gesamtscore

6. multiple Regression

Dummy ImRs vs. PI/ IRe
Extraversion zentriert
Offenheit zentriert
Dummy*Extraversion zentriert
Dummy*Offenheit zentriert
T1 Intrusionen zentriert

T13 Intrusionen

7. Multiple Regression

Dummy PI vs. IRe/ ImRs
Extraversion zentriert
Neurotizismus zentriert
Dummy*Extraversion zentriert
Dummy*Neurotizismus zentriert
T1 IAS-Gesamtscore zentriert

T13 IAS Gesamtscore

8. multiple Regression

Dummy PI vs. IRe/ ImRs
Extraversion zentriert
Neurotizismus zentriert
Dummy*Extraversion zentriert
Dummy*Neurotizismus zentriert
T1 Intrusionen zentriert

T13 Intrusionen

[strukturmarionette]

Hi,

- Sorry, eine Notwendigkeit die Signifikanzergebnisse der acht F-Tests per Bonferroni-Verfahren einheitlich zu verändern kann ich nicht erkenne.
- Aber es lesen und antworten auch andere mit.
- Wie lautet denn Deine diesbezügliche globale Hypothese?


Gruß
S.

[Clara.sch]

Erst einmal Danke für deine Mühe!

Ich dachte, bei mehrfacher Testung einer Stichprobe sollte man das alpha-Niveau immer anpassen?

Eine globale Hypothese gibt es nicht, pro Regression stehen auch getrennte Hypothesen. Meine allgemeine Fragestellung lautet jedoch, dass sich Persönlichkeitseigenschaften in unterschiedlichen Imaginationsverfahren unterschiedlich auf die Krankheitsängste bzw. Intrusionen auswirken.