STATISTIK-FORUM.de

[counterfeit]

die problematik liegt wahrscheinlich daran, dass ich tätowierte über riesige facebook-tätowier-gruppen rekrutiert habe. deswegen hab ich überproportionale anteile von tätowierten. ---> so überlegt hab ich da schon einen erhebungsbias drin und kann keine vergleiche machen oder?

aber das hab ich auch bei frau/mann bei tätowierten und den kann ich mir noch nicht erklären. wäre halt schade wenn ich da jetzt keine zusammenhänge herstellen könnte

[strukturmarionette]

wäre das ohne bearbeitung möglich, dass ich da einen chi quadrat test mache, ob zb. tätowierte häufiger in städten wohnen.

Ja.

kommt da nicht ein verfälschter wert raus, wenn tätowierte da so überproportional vertreten sind?

Nein.

d

ie gleiche frage würde sich auch auf männlich/weiblich umlegen lassen. und dann wär da auch das problem das frauen überproportional vertreten wären....

OK.

[counterfeit]

okidoki, dann werd ichs einfach einmal so versuchen besten dank!