STATISTIK-FORUM.de

[Wiwi2000]

Hallo zusammen,

ein Kollege sagte mir heute, eine Moderation ist nur dann gegeben, wenn der zugehörige Haupteffekt durch die Hinzunahme des Interaktionsterms kleiner wird. Insbesondere, wenn der Haupteffekt nach Hinzunahme des Interaktionsterms größer wird, liegt keine Moderation vor.

Habe daraufhin die Literatur gewälzt aber dazu nichts gefunden. Daher nun die Frage an die Experten: Ist das wirklich so? Ich dachte immer, das Vorliegen einer Moderation ist (abgesehen von der Interpretation) unabhängig vom Haupteffekt und nur an den Interaktionsterm gebunden.

Würde mich echt freuen, wenn mich jemand erleuchten könnte.

Viele Grüße
Wiwi

[strukturmarionette]

Hi,

ein Kollege sagte mir heute, eine Moderation ist nur dann gegeben, wenn der zugehörige Haupteffekt durch die Hinzunahme des Interaktionsterms kleiner wird. Insbesondere, wenn der Haupteffekt nach Hinzunahme des Interaktionsterms größer wird, liegt keine Moderation vor.

- sowas wird nicht deskriptiv entschieden, sondern inferenzstatistisch

Gruß
S.

[Wiwi2000]

Vielen Dank.

Nur damit ich das richtig verstanden habe: Bedeutet das also, wenn der Interaktionsterm signifikant ist, dann liegt eine Moderation vor - auch dann, wenn der (signifikante) Haupteffekt dem Betrage nach gleich groß bleibt oder sogar größer wird?

Viele Grüße

Wiwi

[strukturmarionette]

Hi,

wenn der Interaktionsterm signifikant ist, dann liegt eine Moderation vor

- Ja.
- Um 'Hinzunahmen' von irgendwas geht es dabei nicht.

Viell:
http://www.quantpsy.org/interact/interactions.htm

Gruß
S.