ANCOVA / sign. Gesamtmodell als Grundvoraussetzung?

Alles zu (M)ANOVA, ALM...

ANCOVA / sign. Gesamtmodell als Grundvoraussetzung?

Beitragvon kodanesi » Mo 10. Apr 2017, 09:05

Moin! Ich habe mit SPSS eine Varianzanalyse mit zwei festen Faktoren (Geschlecht, Gruppe) und einer Kovariate (Alter) durchgeführt. Hierbei ist das Gesamtmodell (Korrigiertes Modell) mit p=.077 nicht signifikant. Allerdings zeigt sich ein sign. Effekt von Gruppe (p=.045). Kann ich den Effekt von Gruppe nun verwerten oder müsste als Voraussetzung das Gesamtmodell sign. sein?
kodanesi
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 8
Registriert: Mo 10. Apr 2017, 08:52
Danke gegeben: 1
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: ANCOVA / sign. Gesamtmodell als Grundvoraussetzung?

Beitragvon strukturmarionette » Mo 10. Apr 2017, 10:56

Hi,

Kann ich den Effekt von Gruppe nun verwerten

- Wofür?

S.
strukturmarionette
Schlaflos in Seattle
Schlaflos in Seattle
 
Beiträge: 4353
Registriert: Fr 17. Jun 2011, 22:15
Danke gegeben: 32
Danke bekommen: 586 mal in 583 Posts

Re: ANCOVA / sign. Gesamtmodell als Grundvoraussetzung?

Beitragvon kodanesi » Mo 10. Apr 2017, 10:59

Für eine Aussage, also dass ich sagen könnte:

Der Faktor Gruppe hat einen signifikanten Einfluss auf meine abhängige Variable (Score).
kodanesi
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 8
Registriert: Mo 10. Apr 2017, 08:52
Danke gegeben: 1
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: ANCOVA / sign. Gesamtmodell als Grundvoraussetzung?

Beitragvon strukturmarionette » Mo 10. Apr 2017, 11:35

Hi,

Der Faktor Gruppe hat einen signifikanten Einfluss auf meine abhängige Variable (Score).

- Ja und /oder Nein
- Ohne alle relevanten fachlichen Kontextinformationen beliebig

S.
strukturmarionette
Schlaflos in Seattle
Schlaflos in Seattle
 
Beiträge: 4353
Registriert: Fr 17. Jun 2011, 22:15
Danke gegeben: 32
Danke bekommen: 586 mal in 583 Posts

Re: ANCOVA / sign. Gesamtmodell als Grundvoraussetzung?

Beitragvon kodanesi » Mo 10. Apr 2017, 11:40

strukturmarionette hat geschrieben:
Ohne alle relevanten fachlichen Kontextinformationen beliebig


Wie meinen Sie das genau?
kodanesi
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 8
Registriert: Mo 10. Apr 2017, 08:52
Danke gegeben: 1
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: ANCOVA / sign. Gesamtmodell als Grundvoraussetzung?

Beitragvon strukturmarionette » Mo 10. Apr 2017, 22:58

Geht es bspw um das erste Buch Moses oder die Durchführung und Umsetzung der Euthanasiegesetze in Holland durch medizinisches Fachperonal oder um die Konzentration einer neuartigen synthetischen Geschmackssubstanz in Hamburgerketchups?
Wie groß sind die (Teil-)Stichprobenumfänge?
strukturmarionette
Schlaflos in Seattle
Schlaflos in Seattle
 
Beiträge: 4353
Registriert: Fr 17. Jun 2011, 22:15
Danke gegeben: 32
Danke bekommen: 586 mal in 583 Posts

Re: ANCOVA / sign. Gesamtmodell als Grundvoraussetzung?

Beitragvon kodanesi » Di 11. Apr 2017, 08:34

Score (abh. Var.) = erreichter Wert anhand eines Fragebogens bzgl. depressiver Eigenschaften
Gruppe (Faktor 1) = genetische Eigenschaft, drei Faktorstufen
Geschlecht (Faktor 2)
Alter (Kovariate)

Stehe nun vor dem "Problem", dass SPSS mir für das "Korrigierte Modell" ein p=.077 ausgibt.
Mich interessiert aber eigentlich der Faktor Gruppe, ob es da einen signfikanten Unterschied bzgl. der erreichten Score-Werte gibt. Wenn ich nun in der SPSS Ausgabe Tabelle ein paar Zeilen tiefer nachsehe, wird dort die Gruppe mit p=.045 auch als sign. angegeben.

Ich frage mich nun jedoch, ob ich nun schreiben kann, dass in diesem Modell, also unter Beücksichtigung der o.g. Faktoren und Kovariaten, sich die drei Gruppen signfikant bzgl. der Score-Werte unterscheiden. Oder muss hierfür als Gesamtvoraussetzung das "Korrigierte Modell" zunächst sign. sein?

n = 1000 (Gruppe 1: 200, Gruppe 2: 300, Gruppe 3: 500)

Bild
kodanesi
Grünschnabel
Grünschnabel
 
Beiträge: 8
Registriert: Mo 10. Apr 2017, 08:52
Danke gegeben: 1
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: ANCOVA / sign. Gesamtmodell als Grundvoraussetzung?

Beitragvon strukturmarionette » Di 11. Apr 2017, 09:31

Hi,

Mich interessiert aber eigentlich der Faktor Gruppe, ob es da einen signfikanten Unterschied bzgl. der erreichten Score-Werte gibt.

- das wäre wahrscheinlich zunächst (abh von den Teilstichprobenumfängen-?- und dem Skalenniveau der AV) was für einen parametrischen oder nichtparametrischen Signifikanztest für unabhängige Stichproben

Gruß
S.
strukturmarionette
Schlaflos in Seattle
Schlaflos in Seattle
 
Beiträge: 4353
Registriert: Fr 17. Jun 2011, 22:15
Danke gegeben: 32
Danke bekommen: 586 mal in 583 Posts


Zurück zu Varianzanalysen

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

cron