ich verzweifle gerade an ein paar Daten und zweifle an meinem Verstand...
Im Rahmen einer Studie haben wir sowohl 2009 als auch 2013 die Dicke der Halsschlagader gemessen. Außerdem kamen dann noch ein paar Laborwerte wie Blutzuckerspiegel, Blutdruck, etc. dazu. Ich wollte nun beweisen, dass die Dicke abhängig von den Laborwerten zunimmt (also je schlechter die Werte werden, desto dicker wird die Ader).
Nun hat sich "jemand" am Lehrstuhl meiner Daten bemächtigt und daraus ein Paper gebastelt.
Hier war die Dickenänderung die Zielgröße Y (also ja quasi die Differenz zwischen dem Wert 2013 und 2009), was mir einleuchtet.
Als Einflussgröße X wurden aber nur die Laborwerte von 2009 verwendet...
Ich hätte als Einflussgröße die Differenz der Laborwerte verwendet, wofür mich mein Freund ausgelacht hat und meinte, da hätte ich einen Denkfehler drin (den er mir aber auch nicht erklären könne
).Könnte mich da bitte jemand aufklären?
Tausend Dank im Voraus!
