Bei non-inferiority müsste es ein 90%-Intervall sein? Analog einer einseitigen Testung.
Der Charme eines Konfidenzintervalls läge generell natürlich darin, dass man einen Eindruck bekäme, wie un/genau die Schätzungen ausfallen.
Nicht-Unterlegenheits-Testung
Re: Nicht-Unterlegenheits-Testung
von PonderStibbons » Di 19. Dez 2017, 00:11
- PonderStibbons
- Foren-Unterstützer
- Beiträge: 11368
- Registriert: Sa 4. Jun 2011, 15:04
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Danke gegeben: 51
- Danke bekommen: 2504 mal in 2488 Posts
Re: Nicht-Unterlegenheits-Testung
von bele » Di 19. Dez 2017, 09:56
PonderStibbons hat geschrieben:Bei non-inferiority müsste es ein 90%-Intervall sein? Analog einer einseitigen Testung.
Klingt vernünftig für ein beidseits abgeschlossenes Konfidenznterval. Alternativ errechnet die Funktion auf die ich mich beziehe auf Wunsch auch einseitge 95% KIs, also solche, deren untere Grenze
Grüße,
Bernhard
----
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
- bele
- Schlaflos in Seattle
- Beiträge: 5920
- Registriert: Do 2. Jun 2011, 23:16
- Danke gegeben: 16
- Danke bekommen: 1401 mal in 1387 Posts
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste
