STATISTIK-FORUM.de

[Infected_Mushroom]

Hallo, ich komme bei folgender Frage aus dem Bereich der Epidemiologie leider nicht so richtig weiter:

Eine Kohortenstudie zu 60-70jährigen Diabetikern mit Übergewicht (BMI > 25) und dem Auftreten von Schlaganfälleb über 10 Jahre ergab folgende Ergebnisse:

bei Studienbeginn | mind. 1 Schlaganfall | kein Schlaganfall

2.000 Diabetiker (BMI > 25) | 60 | 1940

4.000 Gesunde (BMI > 25) | 20 | 3980

Wie hoch ist die kumulative Inzidenz von Schlaganfällen bei übergewichtigen Diabetikern, die dem Diabetes zuzuschreiben ist?

Also kumulative Inzidenz ist ja

CI = Anzahl der Personen, die innerhalb eines Zeitraums neu erkranken / Anzahl der Personen in der Risikopopulation, die zu Beginn dieses Zeitraums krankheitsfrei sind

Dann würde ich hier für die exponierte Population auf

CI = 60 / 2000 = 0,03 (3 %)

kommen.

Passt das so? Mich irritiert nur der Halbsatz "die dem Diabetes zuzuschreiben ist". Muss man da vielleicht eine Differenz bilden? Also z.B. kumulative Inzidenz der Krankheit in der Gesamtpopulation minus kumulative Inzidenz der Krankheit in der nicht-exponierten Population?