Ist eine Korrelation vorhanden?

Fragen, die sich auf kein spezielles Verfahren beziehen.

Re: Ist eine Korrelation vorhanden?

Beitragvon PonderStibbons » Fr 23. Feb 2018, 09:35

Ob man die Gruppe ein- oder ausschließt, sollte man nicht post hoc vom Ergebnis des Signifikanztests abhängig machen.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons
PonderStibbons
Foren-Unterstützer
Foren-Unterstützer
 
Beiträge: 11368
Registriert: Sa 4. Jun 2011, 15:04
Wohnort: Ruhrgebiet
Danke gegeben: 51
Danke bekommen: 2504 mal in 2488 Posts

Re: Ist eine Korrelation vorhanden?

Beitragvon bele » Fr 23. Feb 2018, 09:59

Hallo PonderStibbons,

das ist mir klar. Wäre ich prä ante mit der Planung befasst gewesen, hätte ich gesagt: Wir nehmen alle Gruppen in die Auswertung auf. Dementsprechend nehme ich jetzt alle Gruppen mit in die Auswertung auf. Wenn dann p = 0,051 gewesen wäre, wäre das Ergebnis nicht signifikant, aber ich würde schon genauer hinschauen, ob ich durch ein unerwartetes Ereignis (Gruppenbesetzung in zwei Gruppen schlecht) ungeplante Zusatzauswertungen machen muss. Ich habe den p-Wert erwähnt um klar zu machen: Ich frage nur, ob es ein *formaler* Fehler ist, solche kleinen Gruppen in den Kruskal-Wallis-Test mit aufzunehmen. Es besteht keine Gefahr, dass ich dadurch einen wichtigen Effekt übersehe.

Viele Grüße,
Bernhard
----
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)
bele
Schlaflos in Seattle
Schlaflos in Seattle
 
Beiträge: 5920
Registriert: Do 2. Jun 2011, 23:16
Danke gegeben: 16
Danke bekommen: 1401 mal in 1387 Posts

Vorherige

Zurück zu Allgemeine Fragen

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste

cron