von bele » Fr 23. Feb 2018, 09:59
Hallo PonderStibbons,
das ist mir klar. Wäre ich prä ante mit der Planung befasst gewesen, hätte ich gesagt: Wir nehmen alle Gruppen in die Auswertung auf. Dementsprechend nehme ich jetzt alle Gruppen mit in die Auswertung auf. Wenn dann p = 0,051 gewesen wäre, wäre das Ergebnis nicht signifikant, aber ich würde schon genauer hinschauen, ob ich durch ein unerwartetes Ereignis (Gruppenbesetzung in zwei Gruppen schlecht) ungeplante Zusatzauswertungen machen muss. Ich habe den p-Wert erwähnt um klar zu machen: Ich frage nur, ob es ein *formaler* Fehler ist, solche kleinen Gruppen in den Kruskal-Wallis-Test mit aufzunehmen. Es besteht keine Gefahr, dass ich dadurch einen wichtigen Effekt übersehe.
Viele Grüße,
Bernhard
----
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
`How do you know I'm mad?' said Alice.
`You must be,' said the Cat, `or you wouldn't have come here.'
(Lewis Carol, Alice in Wonderland)