STATISTIK-FORUM.de

[Dunja]

Hallo Zusammen,

ich habe eine kurze Frage bezüglich der Interpretation der Ergebnisse meiner Moderatoranalyse.

und zwar geht es um den Einfluss von empfundener Komplexität (UV) auf affektives Verhalten (AV), welches durch Transparenz (M) moderiert werden soll.
Meine Annahme ist, dass hohe Transparenz den negativen Einfluss von Komplexität auf affektives Verhalten abschwächt.

Folgende Ergebnisse habe ich mithilfe von PROCESS erhalten:

1. Komplexität (UV) auf Affekt (AV): b = -0,1686 (signifikant)
2. Transparenz (M) auf Affekt (AV): b = 0,2680 (signifikant)
3. Interaktion (Kompl. x Transp.) auf Affekt (AV): b = -0,2089 (signifikant)

Kann ich das folgendermaßen interpretieren:

1. Komplexität (UV) hat bei Konstanthaltung aller anderen Variablen einen negativen Einfluss auf Affekt (AV)
2. bei Konstanthaltung aller Variablen hat Transparenz einen positiven Einfluss auf Affekt
3. Hohe Transparenz führt dazu, dass der negative Einfluss von Komplexität auf Affekt verstärkt wird.

und wie wäre es beispielsweise wenn der Interaktionterm z.B. b = -0,1567 (signifikant) wäre, also kleiner als das b der unabhängigen Variablen? Wird der Effekt von UV auf AV immer verstärkt sobald der Interaktionsterm auch negativ ist oder "verbessert" einen kleinerer Koeffizient des Interaktionsterms den negativen Effekts?

Danke für eure Hilfe!

[strukturmarionette]

Hi,

Dabei kann es sich nicht um einen Moderator handeln.

Gruß
S.

[Dunja]

Hi,

Dabei kann es sich nicht um einen Moderator handeln.

Gruß
S.

warum kann das kein Moderator sein? kannst du das eventuell näher erläutern?

Vielen Dank

[strukturmarionette]

weil zwischen UV und Moderator inhaltlich und statistisch ein Zusammenhang besteht.

[Dunja]

weil zwischen UV und Moderator inhaltlich und statistisch ein Zusammenhang besteht.

aber ich habe mir die Korrelation zwischen UV und Moderator angeschaut (sehr gering) und auch der VIF zeigt keine Anzeichen von Multikollinearität. Kann es trotzdem kein Moderator sein?