STATISTIK-FORUM.de

[riedersbach]

Hallo zusammen, ich habe ein Problem.
Ich habe heute versucht eine Korrelation zu rechnen in Excel mit folgenden Parametern:

Feld 1 0% Dünger
Feld 2 50% Dünger
Feld 3 100% Dünger
Gewicht von der Frucht und die Höhe der Pflanzen ist bekannt.

Ich wollte nachweisen, dass ein höherer Dünger mehr Ertrag bringt. Ich bin mir allerdings nicht so ganz sicher ob meine Darstellung stimmt, da ich für 0/50/100 % Dünger einfach 0/1/2 eingebe. also ähnlich wie bei Schulnoten.
Meine abhängige Variable (y) ist dabei der Dünger von 0-2 und die abhängige Variable (x) sind Gewicht und Größe.
Hier ist die Frage ob es in Excel überhaupt erlaubt ist, so die Düngerwerte dazustellen oder nicht.

liebe Grüße
Riedersbach

[bele]

Bis jetzt habe ich noch nichts gelesen, was "verboten" wäre. Bleibt es bei der Korrelation oder folgt da noch ein Test?

[riedersbach]

Nein, ein weiterer Test ist nicht angebacht. An was würdest du noch denken?

Ich habe übrigens den Dünger in Klassen eingeteilt um es besser darstellbar zu machen. Ich habe einen P-Wert von 0,6 bekommen, was die Nullhypothese verwerfen würde. Das ist auch das was ich mir
erwartet hätte.

[PonderStibbons]

Bei p=0,6 ist die Nullhypothesen beizubehalten (konventionell wird sie verworfen bei p < 0,05).

Falls dies eine Korrelationsrechnung mit ganzen n=3 Fällen war, dann wären Signifikanztests allerdings von vornherein sinnlos. Mit n=3 hat man ein viel zu kleine Stichprobe, um auf Basis statistischer Signifikanztests irgendwelche sinnvollen Schlussfolgerungen über Grundgesamtheiten anstellen zu können ( zu geringe statistische Trennschärfe a.k.a. power).

Oder war das ein Verschreiber und Du meintest r=0,6, nicht p?


Mit freundlichen Grüßen

PondeStibbons