ich sitze derzeit an meiner Masterarbeit und verzweifele aufgrund mangelnder Methodenkompetenz
Folgendes Design:
uV: 2 Versuchbedingungen (einen Text zusammenfassen oder seine Nützlichkeit reflektieren)
aV: Interesse
Angenommener Mediator: Utility-Value (Nützlichkeit)
Der Prädiktor ist dummykodiert mit 0 = Reflexionsbedingung und 1 = Zusammenfassungsbedingung
Problem 1: Ich weiß nun leider nicht, wie ich das Ergebnis (s. Bild in Dropboxlink) interpretieren soll. Soweit ich das sehe, liegt nach Hayes eine Mediation vor, obwohl der direkte Pfad nicht bedeutsam ist. Die Frage ist aber, ob man das in Hinblick auf den dichotomen Prädiktor irgendwie spezifischer interpretieren kann? (z.B. a la nur in der Reflexionsgruppe liegt eine Mediation vor)
Problem 2: eine ANOVA mit Untersuchungsbedingung als Faktor und Interesse als aV ergab keinen bedeutsamen Unterschied im Interesse zwischen den Gruppen.
Passt das mit dem Ergebnis der Mediatoranalyse zusammen?
Ich weiß nicht, wie ich das ganze im Diskussionsteil zusammenführen soll
PS: Ich verwende PROCESS
Ich wäre euch super dankbar für Hilfe
https://www.dropbox.com/s/jjnfjgrgicehgyg/ef.JPG?dl=0
