Hallo,
zusammen mit einer Freundin werte ich eine kleine Studie aus, die wir mit einigen Probanden beim Leichtathletiktraining durchgeführt haben. Dabei haben 20 Probanden einen Fragebogen ausgefüllt, in dem sie zwei unterschiedliche Wurftechniken bewerten sollten, die sie zuvor gelernt und ausgeführt hatten (alle 20 Personen haben beide Techniken gelernt und bewertet).
Für jede der beiden Techniken gibt es im Fragebogen jeweils 5 identische Bewertungs-Items mit Likert-Skala.
Nun ist die Fragestellung, wie die beiden Wurftechniken bewertet wurden und ob es signifikante Unterschiede gibt.
Unser Ansatz wäre nun, die Mittelwerte auf signifikante Unterschiede zu prüfen. Durch die kleine Stichprobengröße sind wir allerdings etwas überfragt, ob es überhaupt einen geeigneten Signifikanztest für diese Problemstellung gibt, oder ob wir generell einen falschen Ansatz gewählt haben.
Viele Grüße und vielen Dank für die Hilfe im Voraus!