von Elly772 » So 26. Jan 2020, 23:14
Vielen Dank für den Input!
N=650
Verfahren: Blockweise multiple Regression (Einschlußverfahren) - 2 Haupteffekt sind signifikant, aber der Interaktionseffekt nicht.
Cronbachs Alpha der UV2 leider nur .55 (nicht verbesserbar durch Item-Reduktion)
Über meine Problematik bin ich gestolpert, da ich fast 2 identische Moderationen durchgeführt habe, es unterscheidet sich in den 2 Modellen nur UV1 (unten mit a & b differnziert) und bei Modell 1 wurde UV2 signifikant und bei Modell 2 nicht. Habe nun bereits festgestellt, dass bei dem einen Modell, wo UV2 signifikant ist, die beiden UVs miteinander korrelieren. Allerdings frage ich mich nun, ob ich bei 2 Forschungsmodellen die Haupteffekte (also jeweils die identische UV2) auch quasi als identisch betrachten "darf" und gemeinsam diskutieren kann? Oder darf man das aus wissenschaftlicher Sicht nicht, weil sich UV1 unterscheidet und man daher UV2 jeweils pro Modell diskutieren muss?
Modell 1: UV1a (β=.41; p≤.001) UV2 (β=-.091; p≤.01) Interaktion (β=.008; p≤.05)
Modell 2: UV1b (β=.24; p≤.001), UV2 (β=-.019; p≤.05) Interaktion (β=-.039; p≤.05)