Interpretation ANOVA bei Regression

Alle Verfahren der Regressionanalyse.

Interpretation ANOVA bei Regression

Beitragvon folterknecht » Mi 25. Apr 2012, 08:48

Bei Regressionsanalysen wird stets eine einfaktorielle ANOVA mit ausgegeben. Bei dieser wird offenbar getestet, ob die durch die Prädiktoren erklärte Quadratsumme größer ist als die Quadratsumme der Residuen. Doch was bedeutet das inhaltlich?

Ist es so: Wenn die ANOVA signifikant wird, ist R-Quadrat signifikant, sonst nicht?
folterknecht
Beobachter
Beobachter
 
Beiträge: 18
Registriert: Sa 7. Apr 2012, 13:23
Danke gegeben: 4
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Interpretation ANOVA bei Regression

Beitragvon PonderStibbons » Mi 25. Apr 2012, 09:18

Bei dieser wird offenbar getestet, ob die durch die Prädiktoren erklärte Quadratsumme größer ist als die Quadratsumme der Residuen.

Nein. Lies bite nochmal nach, was der F-Wert bedeutet.

Mit freundlichen Grüßen

P.
PonderStibbons
Foren-Unterstützer
Foren-Unterstützer
 
Beiträge: 11363
Registriert: Sa 4. Jun 2011, 15:04
Wohnort: Ruhrgebiet
Danke gegeben: 51
Danke bekommen: 2501 mal in 2485 Posts

Re: Interpretation ANOVA bei Regression

Beitragvon folterknecht » Mi 25. Apr 2012, 09:44

F = Varianz_zwischen den Faktorstufen/ Varianz _innerhalb der Faktorstufen

Also ist der F-Wert umso größer (d.h. umso eher signifikant) je größer die Varianz zwischen den Faktorstufen ist bzw. je kleiner die Varianz innerhalb der Faktorstufen.

Je größer die Varianz, desto größer die Quadratsumme, insofern sehe ich noch nicht den Fehler an meiner Aussage?
folterknecht
Beobachter
Beobachter
 
Beiträge: 18
Registriert: Sa 7. Apr 2012, 13:23
Danke gegeben: 4
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Interpretation ANOVA bei Regression

Beitragvon daniel » Mi 25. Apr 2012, 10:39

[...] ob die durch die Prädiktoren erklärte Quadratsumme größer ist als die Quadratsumme der Residuen.


Übersetz das mal in eine Nullhypothese, dann sollte der Fehler der Aussage erkennbar werden.
Stata is an invented word, not an acronym, and should not appear with all letters capitalized: please write “Stata”, not “STATA”.
daniel
Inventar
Inventar
 
Beiträge: 739
Registriert: Mo 6. Jun 2011, 13:23
Danke gegeben: 0
Danke bekommen: 169 mal in 161 Posts

Re: Interpretation ANOVA bei Regression

Beitragvon folterknecht » Fr 12. Okt 2012, 11:18

daniel hat geschrieben:
[...] ob die durch die Prädiktoren erklärte Quadratsumme größer ist als die Quadratsumme der Residuen.


Übersetz das mal in eine Nullhypothese, dann sollte der Fehler der Aussage erkennbar werden.


Nullhypothese: Die Quadratsumme die die Regressionsgleichung aufklärt ist genauso groß wie die Quadratsumme die die Residuen aufklären.

Meine ursprüngliche Frage würde ich dann wie folgt beantworten.

folterknecht hat geschrieben:Bei Regressionsanalysen wird stets eine einfaktorielle ANOVA mit ausgegeben. Bei dieser wird offenbar getestet, ob die durch die Prädiktoren erklärte Quadratsumme größer ist als die Quadratsumme der Residuen.


Nein, es wird lediglich getestet ob sich die Abweichungsquadrate des Regressionsmodells von den Abweichungsquadraten der Residuen unterscheiden. Also die vom Modell aufgeklärte Varianz sich betragsmäßig unterscheidet von der vom Modell nicht aufgeklärten Varianz (Residuen). Um die Richtung des Unterschieds zu sehen, muss man sich noch die Beträge der Abweichungsquadrate ansehen. Im schlimmsten Fall könnte ein Modell also weniger Varianz aufklären als nicht aufklären, dann wäre die ANOVA trotzdem signifikant. Dann ist der Signifikanzwert hier eigentlich nicht sehr aussagekräftig, wenn nur 50 % Varianz aufgeklärt wäre die ANOVA nicht signifikant obwohl 50 % eigentlich schon beachtlich sind. Und wenn nur 30 % aufgeklärt wird, könnte sie signifikant werden, nur geht der Unterschied halt nicht in die richtige Richtung.

Sehe ich das richtig?
folterknecht
Beobachter
Beobachter
 
Beiträge: 18
Registriert: Sa 7. Apr 2012, 13:23
Danke gegeben: 4
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post


Zurück zu Regressionanalyse

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste

cron