STATISTIK-FORUM.de

[acer89]

Hi an alle,

ich habe gerade ein Papier gelesen und leider konnte ich nicht nachvollziehen, welcher Test hier verwendet wurde oder wie er verwendet wurde.

Das Design:
In der comparative-condition hat eine Gruppe hat zwei Wetten beurteilt (clear bet and vague bet) und ihre willingness to accept angegeben.
In der non-comparative condition haben zwei Gruppen jeweils nur die clear bet oder die vague bet beurteillt.

Das Ergebnis:
Comparative condition (within-subjects design):
Clear Bet: $53.46, n = 41, SE = 2.95
Vague Bet $38.39, n = 41, SE = 3.07

Non-comparative condition (between-subjects design):
Clear bet: $43.62, n = 45, SE = 2.98
Vague bet: $34.17, n = 43, SE = 3.30

Jetzt geben die Authoren an, dass die Clear bet sowohl in der Comparative als auch Non-comparative condition signifkant höher bepreist ist (t-test)
Die Interaktion sei nicht signifkant: (z = 0.86, n.s.).

-> Ich verstehe nicht, wie die Interaktion getestet wurde... Irgendwie scheint ja ein Z-Test gemacht worden zu sein, aber ich verstehe nicht, wie das genau gemacht wurde.

Ich wäre euch sehr dankbar für Hinweise aller Art.

Merci!


Quelle:
Chow and Sarin, 2001, Comparative Ignorance and the Ellsberg Paradox