STATISTIK-FORUM.de

[BAPSY]

Hallo!

Ich habe Berechnungen mit der nonparametrischen Alternative zur ANOVA, dem Kruskal-Wallis-Test, durchgeführt und frage mich nun, ob ich meine Ergebnisdarstellung richtig ist.

z.B. (Chi-Quadrat(2) = 4.01, p = .135)

Dann habe ich noch eine Tabelle mit den Ergebnissen eines weiteren Kruskal-Wallis-Test für meine Arbeit erstellt. Bei Spss wird in der Tabelle, die automatisch ausgegeben wird, die Prüfgröße Kruskal-Wallis-H berichtet. Soll ich die Tabelle auch zu "Chi-Quadrat" umbenennen (damit es einheitlich in der Arbeit ist) oder soll man lieber "Prüfgröße Kruskal-Wallis-H" schreiben?

Vielen Dank!

[PonderStibbons]

Was die Darstellung angeht, kenne ich die lokalen Gepflogenheiten bei Euch nicht. Aber wieso überhaupt H-Test?
Ist die abhängige Variable nur ordinal skaliert, oder ist die Stichprobe so klein?

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons