STATISTIK-FORUM.de

[JohnWick]

Hallo, ich brauche eure Schwarmintelligenz

Ich habe eine 2x2 ANOVA mit Messwiederholung gerechnet. Das Design war dabei within-between gemischt und ich hatte eine Kovariate dabei. Ich habe nun die beiden Haupteffekte der within und between Variablen, sowie deren Interaktion angegeben. Muss ich auch den Haupteffekt der Kovariate bzw. deren Interaktionseffekt mit der within-Variable angeben?

Außerdem habe ich noch eine 2x5 ANOVA mit Messwiederholung gerechnet und bei dieser sind beide Haupteffekte und auch der Interaktionseffekt signifikant geworden. In welcher Reihenfolge sollte ich diese Ergebnisse in meiner Arbeit berichten? Zuerst die Haupteffekt und dann den Interaktionseffekt oder erst den Interaktionseffekt und dann die Haupteffekte und sagen, dass die Haupteffekte aufgrund der signifikanten Interaktion eher eine untergeordnete Rolle spielen?Oder sollte ich die Haupteffekte wegen der Interaktion lieber komplett weglassen und nicht berichten?

Hoffentlich könnt ihr mir helfen

[strukturmarionette]

Hi,

- die Darstellung der statistischen Befunde orientiert sich an den Fragestellungen (gfs Arbeitshypothesen)
- Zustandekommen und Umfänge der (Teil-)Stichproben
- Zielpopulation

Gruß
S.

[PonderStibbons]

Hallo, ich brauche eure Schwarmintelligenz

Ich habe keine. Vielleicht reicht auch die normale. Oder wie ist das gedacht?

Ich habe eine 2x2 ANOVA mit Messwiederholung gerechnet. Das Design war dabei within-between gemischt und ich hatte eine Kovariate dabei. Ich habe nun die beiden Haupteffekte der within und between Variablen, sowie deren Interaktion angegeben. Muss ich auch den Haupteffekt der Kovariate bzw. deren Interaktionseffekt mit der within-Variable angeben?

Woher soll man das von Ferne wissen, ohne Zweck und Bedeutung der Kovariate
im theoretischen bzw. im statistischen Modell zu kennen. Außerdem hat da der
eigentliche Abnehmer oft so seine Standards, vielleicht fragst Du den besser.

Außerdem habe ich noch eine 2x5 ANOVA mit Messwiederholung gerechnet und bei dieser sind beide Haupteffekte und auch der Interaktionseffekt signifikant geworden. In welcher Reihenfolge sollte ich diese Ergebnisse in meiner Arbeit berichten? Zuerst die Haupteffekt und dann den Interaktionseffekt oder erst den Interaktionseffekt und dann die Haupteffekte und sagen, dass die Haupteffekte aufgrund der signifikanten Interaktion eher eine untergeordnete Rolle spielen?Oder sollte ich die Haupteffekte wegen der Interaktion lieber komplett weglassen und nicht berichten?

Die (nun konditionalen) Haupteffekte solltest Du sicher berichten. Für jede
Reihenfolge gibt es Argumente. Wenn der Interaktionseffekt wie so meist der
eigentlich interessierende ist, könnte man ihn an den Anfang stellen. Oder
Du fragst Deinen Abnehmer.

Mit freundlichen Grüßen

PonderStibbons