STATISTIK-FORUM.de

[folterknecht]

Moin,

ich habe eine MANOVA (eigentlich eine MANCOVA, da ich eine Kovariate habe) gerechnet. In einem Lehrbuch habe ich die Angabe gefunden, dass die post-hoc-Tests, also die Tests der Zwischensubjekteffekte, bei einer MANOVA nichts anderes sind als univariate ANOVA die im Anschluss an die MANOVA gerechnet werden. Um mir die Sache zu verdeutlichen, habe ich dann noch mal eine ANOVA (bzw. eine ANCOVA, wegen der Kovariaten) gerechnet, um zu sehen ob das gleiche raus kommt wie bei den post-hoc-Tests der MANOVA.

Ergebnis:

Es kommt etwas völlig anderes raus. Bei Test des Zwischensubjekteffekts für AV und UV kam als F-Wert gerade mal .023 bei einer Irrtumswahrscheinlichkeit von .88. Signifikanz also meilenweit verfehlt. Bei der univariaten ANOVA kam dann als F-Wert 11.73 raus und als Irrtumswahrscheinlichkeit .001, also hochsignifikant.

Hat jemand eine Erklärung dafür?

[folterknecht]

Auflösung würde mich immernoch interessieren, falls es jemand gerad' weiß!

[PonderStibbons]

In einem Lehrbuch habe ich die Angabe gefunden, dass die post-hoc-Tests, also die Tests der Zwischensubjekteffekte,

post-hoc Tests vergleichen Stufen der unabhängigen Variable miteinander.
Das ist nicht der Test eines Gesamteffektes eines Faktors.

bei einer MANOVA nichts anderes sind als univariate ANOVA die im Anschluss an die MANOVA gerechnet werden.

Die post-hoc Tests in der MANOVA beziehen sich auf alle abhängigen Variablen
zugleich, nicht auf einzelne. Insofern scheint da unvergleichbares verglichen
zu werden.

Um mir die Sache zu verdeutlichen, habe ich dann noch mal eine ANOVA (bzw. eine ANCOVA, wegen der Kovariaten) gerechnet

Wieso denn nur eine? Du hast doch mehrere abhängige Variablen.
Es ist nicht so recht klar, was Du womit aus welchem Grunde
vergleichst.

Mit freundichen Grüßen

P.