STATISTIK-FORUM.de

[mojo8]

Guten Abend,

derzeit rechne ich für meine Arbeit mit der Odds-Ratio.
Hier ist es bei mir letztlich so, dass in der Vierfeldertafel regelmäßig mindestens eine 0 vorhanden ist.

Meine Gruppen spiegeln u.a. den Vergleich zweier Jahrgänge wieder:

______ja nein
2020__ 2 98
2021__ 0 100

Je nachdem wie ich die Zahlen anordne, erhalte ich entweder "unendlich bzw. ungültig" oder "0" als Ergebnis:
Variante 1: (2*100) / (98*0) -> müsste eigentlich ungültig sein (und nicht unendlich)
Variante 2: (0*98) / (2*100) = 0

Wie werte ich das? Und nach welcher Regel ordner ich die Gruppen entsprechend an, weil ja in einer Variante "0" und in der anderen Variante "unendlich/ungültig" als Ergebnis herauskommt?

Vielen Dank für eure Hilfe.

[bele]

Hi,
Ich weiß nicht, wieviel das taugt, aber Du willst bestimmt dieses Abstract mal lesen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8085071/
LG, Bernhard

Nachtrag: http://blog.pmean.com/zero-or-infinity/

[mojo8]

Vielen Dank für Ihre Antwort.

Wie ich verstehe ist die Haldane-Korrektur hier das Stichwort, bei der ich jede Zelleneingabe mit 0,5 addiere, auch wenn ich hiermit eine Verzerrung zugunsten der Einträge mit 0 Fällen verursache.

Gibt es entsprechend auch für den Fisher-Test so eine Korrekturmöglichkeit oder ist die Haldane-Korrektur sogar auch auf den Fisher-Test anwendbar?

Vielen Dank für Ihre Mühe.